Connect with us

Maarifimizde İstikamet

İLKÖĞRETİM OKULU 5’İNCİ SINIF SOSYAL BİLGİLER DERSİ KAVRAMLARININ KAZANILMIŞLIK DÜZEYİ (Kastamonu Örneği)

Published

on

TAŞI GEDİĞİNE KOYMAK/HAKKI HAK SAHİBİNE TESLİM EDEBİLMEK!?..

 “Eğitim Reformu” çalışmaları kapsamında İlköğretim Sosyal Bilgiler Dersi 4, 5, 6 ve 7’nci Sınıf Öğretim Programı çalışmalarının izinin olmadığı, sözünün/söylemenin edilmediği zaman ve mekânda Gazi Üniversitesi Kastamonu Eğitim Fakültesi Sosyal Bilgiler Eğitimi Ana Bilim Dalında bir öğretim elemanı, Sosyal Bilgiler Öğretmenliği Programı 3 ve 4’üncü sınıf öğrencileriyle Özel Öğretim Yöntemleri I-II dersleri kapsamında Sosyal Bilgiler Öğretiminde Kavram Eğitimi/Öğretimi yapmakta ve çırpınmakta idi. Bu öğretim elemanının, teori ve pratiği birleştirme/buluşturma anlayışının somut göstergesi olarak Kasım 2002’de öğrencileriyle birlikte yaptığı alan araştırmalarından bir kesit aşağıda sunulmaktadır.

Alan araştırmalarının raporları 16.06.2004 tarihinde Kastamonu Eğitim Fakültesi Dekanlığına “Kastamonu merkez ilköğretim okulu 6 ve 8’inci sınıf öğrencilerine uygulanarak gerçekleştirilen “İlköğretim Okulu 5’inci Sınıf Sosyal Bilgiler Dersi Kavramlarının Kazanılmışlık Düzeyi“ ve “İlköğretim Okulu 7’nci Sınıf Sosyal Bilgiler Dersi Kavramlarının Kazanılmışlık Düzeyi“adlı alan araştırmalarına ait raporlar; eğitim-öğretimde program ve ders kitabı, hazırlama, geliştirme ve değerlendirme faaliyetlerinde yararlanılmak/kullanılmak amacıyla Kastamonu Valiliği (Millî Eğitim Müdürlüğü) ile Millî Eğitim Bakanlığı Talim ve Terbiye Kurulu Başkanlığına gönderilmek üzere” sunulmuştur.

Bunlara karşılık, “kavram, değer ve beceri eğitimi”nden söz ederek İlköğretim Sosyal Bilgiler Öğretim Programını hazırlayıp deneme uygulaması yapanlardan bir kesimin mensupları vefasızlık, haset gibi değer ve duygularını esiri olmaktan bir türlü kurtulamadıklarından, İlköğretim Sosyal Bilgiler Öğretim Programı Kılavuzunda Bibliyografya/Kaynakça bölümünde, aşağıda bir kısmı sunulan araştırmadan söz edebilme erdemini gösterememişlerdir. Tarihe not düşmek ve ibret aynasında yer alması dileğiyle yıllar sonra TAŞI GEDİĞİĞNE KOYMAK: HAKKI HAK SAHİBİNE TESLİM EDEBİLMEK gayretkeşliğinde bulunulmuştur…

Yrd. Doç. Dr. Kemal KOÇAK

Kastamonu Üniversitesi Eğitim Fakültesi

 İlköğretim Bölümü Sosyal Bilgiler Eğitimi Ana Bilim Dalı (E) Öğretim Üyesi

                                                                      Birinci Bölüm

                                                                   Araştırmanın Tanımı, Amaç ve Kapsamı

I. PROBLEM

Sosyal bilimler; değişme, gelişme ve yenileşmenin bilimi olarak tanımlanmaktadır. Buna göre, sosyal bilimlerin değişmeye açık olması; sosyal, kültürel, ekonomik ve politik gelişmeleri incelemesi gereklidir.

Ülkemizde Sosyal Bilgiler ismi zaman zaman kullanıldığı halde, 1968 yılına kadar okul programlarımıza girmemiştir. Sosyal Bilgiler, ders olarak 1968-1969 öğretim yılında ilkokullarda, 1973-1974 öğretim yılında da ortaokullarda okutulmaya başlanmıştır. İlköğretim okullarının 4 ve 5. sınıflarında (ilkokullarda) sosyal bilgiler dersi günümüzde de devam etmesine rağmen, 6 ve 7. sınıflardan (ortaokullardan ) 1985-1986 öğretim yılından itibaren kaldırılmıştır. Ortaokullarda, sosyal bilgiler dersinin yerini Millî Tarih, Millî Coğrafya ve Vatandaşlık Bilgileri dersleri almıştır. [1]

4306 sayılı kanunun öngördüğü sekiz yıllık ilköğretim uygulaması gereğince, İlköğretim okulu 4, 5, 6 ve 7. Sınıf Sosyal Bilgiler Dersi Öğretim Programı 1998-1999 öğretim yılından itibaren uygulamaya konulmuştur. Böylece, ilkokul 4 ve 5. Sınıf Sosyal Bilgiler Dersi Öğretim Programı, Ortaokul Millî Tarih Programı ve Ortaokul Millî Coğrafya Programı; 1997-1998 öğretim yılı sonunda ilköğretim okullarında uygulamadan kaldırılmıştır. [2]

Sosyal Bilgiler dersinin niteliği, 1968-1969 öğretim yılından bugüne kadar bazı çevrelerce tam olarak kavranamamış, bu yüzden değişik anlayışlar ortaya çıkmıştır. Bazı kesimler sosyal bilgileri yalnızca yurttaşlık bilgisi anlamında kullanmış; bazıları tarih, coğrafya ve yurttaşlık bilgisinin birleştirilmesi olarak görmüş; bazıları da insan topluluklarının organizasyonuna ilişkin bilgiler olarak kabul etmiştir.

Sosyal Bilgiler, şöylece tanımlanmaktadır:

Sosyal Bilgiler ( toplum bilgileri ), “ öğrencileri toplumsal yönden eğitmek, onlara içinde yaşadıkları toplumun yönetim düzeni, ekonomik özellikleri, geçmişi üzerinde gerekli bilgi ve anlayışları kazandırmak, yurttaşlığın hak ve görevlerini kavratmak amacıyla ilk ve ortaokullarda okutulan, konuları genellikle tarih, coğrafya, ekonomi ve hukuk gibi bilim dallarından yararlanılarak seçilen ders”tir. [3]

Araştırmanın konusu olan kavramlar; aynı zamanda Sosyal Bilgiler dersi konularının temel taşlarıdır. Kavramlar, bir konu alanında özel anlam taşıyan kelimelerdir. Kavramların açıklığı ve zenginliği insanların öğrenmelerinin anlamlı olmasında büyük rol oynar. [4]

Bu sebeple; insan düşüncesi gibi geniş bir mevhum ve öğrenme gibi uzun bir sürecin gerçekleşmesini sağlayabilen kavramların tabii olarak pek çok özelliklere sahip olması gerekir. Böylelikle de birbirinden farklıdır.

Bu özellikleri şöyle sıralayabiliriz:

1. Kavramlar, dünyadaki gerçek obje ve olayların tecrübelerimize dayalı algılanan özellikleri kadar tanımlanabilirler.

2. Obje ve olayların algılanan özellikleri bireyden bireye değişir.

3. Kavramlar, objelerin hem doğrudan, hem de dolaylı olarak gözlenen özelliklerinden oluşur.

4. Kavramlar, aynı zamanda kendi içlerinde özelliklerine uygun belirli ölçütlere göre gruplandırılabilir.

5. Kavramlar dille ilgilidir ve kavramların çeşitliliği ile dil zenginliği arasında olumlu bir ilişki vardır. [5]

Eğitimde üzerinde durulan öğrenme – öğretme faaliyetleri tabii ki kavram öğrenimi – öğretimi için de geçerlidir. Kavramların nasıl öğretilmesi gerektiği konusunda eğitimciler çeşitli yollar ortaya koymuşlardır. Kavram öğretimi daha çok iki aşamada incelenmektedir. Birincisi, kavram oluşturma, ikincisi ise kavram kazanma şeklindedir.

Kavram oluşturma; sembol ve anlamlarını hatırlama ilişkisi, yapısal açıdan anlam ağı kurmadır. Kavram kazanma ise; objelerin algılanan özelliklerini birbirleri ile ilişkilerine göre uygun kural ve ölçütlerle gruplama yapmaktır. [6]

Kavram kazanmanın önemi daha çok okullarda kavram öğrenme sırasında ortaya çıkar. Bunun sebeplerini de şöyle sıralayabiliriz:

1. Okullarda öğrenilen kavramlar daha önce öğrenilen kavramların üzerine inşa edilen üst düzeyde kavramlardır.

2. Öğrenmeyi etkili kılmak için, birçok konuda kavramlar ön şartlı olarak düzenlenmiştir. Bu ilişkiler içerisinde tekrarlanarak ve gruplanarak geliştirilir.

3. Okulda öğrenilen kavramlar tümdengelim ve tümevarım niteliğinde işlenir; kavram önce öğrenciye tanıtılır, öğrenci onu inceleyerek gruplara ayırır ve sonuç çıkarır.

4. Kavram öğrenme, ancak kavram öğrenme tecrübeleri ile bireyin kavram kazanma becerisi ve etkili bir kavram kazanma stratejisi geliştirmesini sağlayabilir.

5. Olaya bireyin gelişim özelliği açısından bakılırsa, okul dönemindeki çocuklarda mantık kurallarına uygun, düşünme ve dil zenginliği hızlanır. Bu gelişim özelliklerine paralel olarak birey kavramsal olaylarla karşılaştığı zaman onları mantıksal yollarla gruplama ve uygun sözcüklerle birleştirme eğilimi gösterir. [7]

İlköğretim Okulu 5’inci sınıf Sosyal Bilgiler dersi kavramlarının kazandırılması öğretim programında her ünitenin ilk amacı olarak “……………… ünitesinde geçen kavramların anlam bilgisi” biçiminde yer almıştır. Buna karşın öngörülen her ünitede geçen kavramların neler olduğu ve bu kavramların anlam bilgisinin kazanılıp / kazanılmadığını gösteren davranışlara yer verilmemiştir. Bu konuda bir çalışmanın dışında ilgili kişi, kurum ve kuruluşlarca herhangi bir düzenleme bulunmamaktadır. [8]

İlköğretim Okulu Sosyal Bilgiler Dersi Öğretim Programı’nda kavramların anlam bilgisinin kazandırılmasında hangi davranışların gerçekleştirileceği buna bağlı olarak hangi kavramların kazandırılacağı öğretmenin inisiyatifine bırakılmıştır.

Kavram, olay ve olgu tanımlarının çeşitli kaynaklarda veriliş biçimi örnek olarak aşağıda gösterilmiştir.

 

KAVRAM

Eğitim Terimleri Sözlüğü, TDK, 1981

Türkçe Sözlük I-II, TDK,1988

Örneklerle Türkçe Sözlük I-IV, MEB, 1995

KAVRAM
1. Bir şey üzerinde birçok aynı algıları kapsayan genel düşünce. 2. Bir olay, bir nitelik yada nicelik üzerinde oluşan zihinsel imge. 3. Kapsam ve içeriği bir im ya da sözle anlatılarak anlam kazandıran soyut düşünce (s. 92.).1.is. Bir nesnenin soyut ve genel tasarımı, mevhum, nosyon. 2.fel. Nesnelerin veya olayların ortak özelliklerini kapsayan ve bir ortak ad altında toplayan genel tasarım, mevhum, nosyon ( s. 817.). 

 

Kavranılan, anlaşılan şey, konu veya fikir; bir nesnenin zihindeki yalın ve genel tasavvuru, mevhum, nosyon ( s.1592.). 

 

OLAY Ortaya çıkan, oluşan durumu, ilgiyi çeken veya çakabilecek nitelikte olan her türlü iş, hadise, vak’a ( s. 1104.). 

 

1. Meydana gelen veya ortaya çıkan hal; dikkati çeken veya çekebilecek nitelikte olan her türlü iş, hadise, vak’a. 2. Önemli değişmelere yol açan vak’a ( s. 2157.).
OLGU1. Olmuş, gerçek yada gerçekleştirilmiş olan. 2. Deney sonucu ortaya çıkan, benimsenmesi zorunlu görülen durum. 3. Bir önermeyi yada varsayımı doğrulayan ya da yalanlayan gözlemlere dayalı verilerin tümü ( s.113.). 1. is. Bir takım olayların dayandığı sebep veya bu sebeplerin  yol açtığı sonuç,vakıa. 2. fel. Düşünülmüş olanın karşıtı, alınmış olan, gerçek olan, gerçekleşmiş olan, vakıa (s.1105.). 

 

 1. Bir takım olayların dayandığı sebep veya bu sebeplerin yol açtığı sonuç. 2. fel. Düşünülmüş olanın zıddı, alınmış olan, gerçek olan, gerçekleşmiş olan, vakıa                 ( s.2158.). 

 

 

1739 sayılı Millî Eğitim Temel Kanunu’nda öngörülen Türk Millî Eğitimi’nin temel ilkelerinden biri de “ bilimsellik ”tir. Buna göre “ Her derece ve türdeki ders programları ve eğitim metotlarıyla ders araç ve gereçleri bilimsel ve teknolojik esaslara ve yeniliklere, çevre ve ülke ihtiyaçlarına göre sürekli olarak geliştirilir. Eğitimde verimliliğin artırılması ve sürekli olarak gelişme ve yenileşmesinin sağlanması bilimsel araştırma ve değerlendirmelere dayalı olarak yapılır “.[9]

Bu durumda,  bilimsel araştırma bulgularına dayanılarak İlköğretim Okulu Sosyal Bilgiler dersi kavramlarının kazandırılması/ kazanılması çerçevesinin oluşturulması gereği duyulmaktadır.

II. ARAŞTIRMANIN AMACI

1. İlköğretim Okulu 5’inci sınıf Sosyal Bilgiler dersi kavramlarının anlama, seçip işaretleme, örnekleme, eşleştirme, tamamlama bakımından 6’ncı sınıf öğrencilerince ne derecede kazanıldığını saptamak,

2. kavramlarının kazanılmasında, eğitim araçlarından İlköğretim Okulu 5’inci sınıf Sosyal Bilgiler ders kitaplarında öğrencileri zorlayan etkenleri saptamak,

3. Kavramların kazanılmasında anlama, seçip işaretleme, örnekleme, eşleştirme, tamamlama ve ders kitaplarının niteliklerine yönelik program ve ders kitabı hazırlama, geliştirme konularında önerilerde bulunmaktır.

 III. ARAŞTIRMANIN ÖNEMİ

1. Bu çalışmada, İlköğretim Okulu 5’inci Sınıf Sosyal Bilgiler dersindeki kavramların öğretilmesi ile bilgi ve kavrama basamakları düzeyinde ne derecede kazandırıldığı üzerinde durulacaktır. Çünkü kavramlar, bir konu alanında özel anlam taşıyan kelimelerdir. Kavramlar, bilim dalının, dersin ya da konu alanının temel öğeleridir ve bu kavramların bilinmesi zorunluluğu vardır. [10]

Kavram öğretiminde bilgi basamağı; herhangi bir nesne ve olguyla ilgili bazı özellikleri kişinin görünce tanıması, sorunca söylemesi ya da ezberden aynen tekrar etmesi davranışlarını kapsar. Kavrama basamağında ise; bilgi düzeyinde kazanılan davranışların öğrenci tarafından özümsenmesi, kendine mal edilmesi, anlamının yakalanması söz konusudur. Bilginin transfer edilmesi gerekmektedir. Transfer türü öğrenmelerde yalnız başına ezberleme, anımsama ve tanıma yoktur. Bunlara ek olarak ve onların üstünde yeni bir anlatım biçimine çevirme, grafiğini çizme, yeni bir grafiği yazılı ya da sözlü olarak açıklama, bir olgunun nedenini, niçinini, nasıl ve niye olduğunu kendi cümleleriyle gerekçe göstererek açıklama, yeni örnek verme, verilerin geçmişini ve geleceğini kestirme vardır. [11]

2. Öğretmen, işleyeceği dersin hedefine ulaşması için, o derste öngörülen kavramları öncelik sırasına göre vermelidir. Eğer öğretim programında öngörülen konuların kapsadığı kavramlar kazandırılmazsa; öğrencilerin daha üst düzeydeki hedef davranışlara ulaşmaları mümkün olamaz. Bu yüzden öğrencilerin, kavramları iyice öğrenmeleri, sorulduğunda hatırlamaları, örnek vermeleri ve değişik durumlarda kullanabilmeleri gerekmektedir. İşte belirtilen bütün bu konuların ne şekilde gerçekleştiğinin tespiti, ancak yapılan bu çeşit çalışmalarla mümkün olabilir. Böylece çıkan sonuçlara göre; başarı durumu ile eksik ve yanlışlar görülebileceğinden, kavramların daha iyi kazanılması sağlanabilir.

Yüksek Öğretim Kurumu Tez Merkezi ile MEB EARGED araştırma konuları arasında “İlköğretim Okulu Sosyal Bilgiler Dersi Kavramlarının Kazanılmışlık Derecesi” konulu herhangi bir bilimsel çalışmanın bulunmaması da böyle bir araştırmanın önemini kendiliğinden ortaya koymaktadır.

 IV. PROBLEM CÜMLESİ

İlköğretim Okulu 5’inci sınıf Sosyal Bilgiler dersi kavramları Sosyal Bilgiler dersini alan 6’ncı sınıf öğrencilerince hangi düzeyde kazanılmıştır?

V. ALT PROBLEMLER

1. İlköğretim Okulu 5’inci sınıf Sosyal Bilgiler dersi “ Vatan ve Millet ” ünitesinde geçen kavramlar, 6’ncı sınıf öğrencilerince bilgi basamağı düzeyinde ne derecede kazanılmıştır?

3. İlköğretim Okulu 5’inci  sınıf Sosyal Bilgiler dersi “ Cumhuriyete Nasıl Kavuştuk? ” ünitesinde geçen kavramlar, 6’ncı sınıf öğrencilerince bilgi basamağı düzeyinde ne derecede kazanılmıştır?

5. İlköğretim Okulu 5’inci sınıf Sosyal Bilgiler dersi “ Güzel Yurdumuz Türkiye ” ünitesinde geçen kavramlar, 6’ncı sınıf öğrencilerince bilgi basamağı düzeyinde ne derecede kazanılmıştır?

7. İlköğretim Okulu 5’inci sınıf Sosyal Bilgiler dersi “ İslâmiyetin  Doğuşu, Yayılışı ve Türkler ” ünitesinde geçen kavramlar, 6’ncı sınıf öğrencilerince bilgi basamağı düzeyinde ne derecede kazanılmıştır?

 VI. VARSAYIMLAR

Bu araştırmada aşağıda sıralanan varsayımlar kabul edilmiştir.

  1. Literatür tarama suretiyle elde edilen bilgiler doğrudur.
  2. Bilgi toplama aracı olarak kullanılan anketin, araştırma için yeterli bilgi verebileceği hakkında öğrencilerin görüşleri geçerli ve güvenilirdir.
  3. Kaynaklardan elde edilen bilgiler, araştırmacının görüşünü açıklayacak nitelikte ve güvenilirdir.
  4. Seçilen örneklem grubu evreni temsil eder.

VII. SINIRLILIKLAR

1. Bu araştırmada, İlköğretim okulu 5’inci sınıf Sosyal Bilgiler dersi kavramlarının bu dersi alan 6’ncı sınıf öğrencilerince kazanılmışlık düzeyi ele alınmıştır. 2002 – 2003 öğretim yılında eğitim – öğretime açık bulunan MEB İlköğretim Genel Müdürlüğü’ne bağlı şehir ilköğretim okulları araştırma kapsamını oluşturmaktadır.

2. Bu araştırmanın çalışma evreni, Kastamonu ilinde 2002 -2003 öğretim yılında eğitim öğretime açık bulunan MEB İlköğretim Genel Müdürlüğü’ne bağlı 605 ilköğretim okulunda öğrenim gören 6461 altıncı sınıf öğrencisidir.

Random yöntemi ile Atabey, Atatürk, Gazipaşa, Mehmet Akif Ersoy, Vali Aydın Arslan ve Yirmiüçağustos ilköğretim okullarında öğrenim gören 374 altıncı sınıf öğrencisi örneklem alınmıştır.

3. Araştırma, İlköğretim Okulu 6’ncı sınıf öğrencilerinin; “İlköğretim Okulu 5’inci sınıf Sosyal Bilgiler Dersi Kavramlarının Kazanılmışlık Düzeyi”ne ilişkin görüşleri ile sınırlıdır

4.  Araştırma için, literatür tarama ve alan araştırması yeterli görülmüştür

 VIII. TANIMLAR

 İlköğretim: Kadın ve erkek bütün Türk vatandaşlarının “ Millî gayelere uygun olarak bedeni, zihni ve ahlaki gelişmelerine ve yetişmelerine hizmet eden temel eğitim ve öğretimdir.”[12]

İlköğretim Okulu: Sekiz yıllık ilköğrenim veren gündüzlü millî eğitim ve öğretim kurumudur.

Eğitim: Bireyin davranışlarında kendi yaşantısı yolu ile ve kasıtlı olarak, istendik değişme meydana getirme süreci.

Eğitim Aracı: Eğitim – öğretim faaliyetlerini etkili ve verimli kılmak amacıyla öğretmen ve öğrencilerin yararlanmaları için hazırlanan yazılı ve basılı, görsel ve işitsel araçlardan her biri.

Öğretme: Herhangi bir öğrenmeyi kılavuzlama veya sağlama faaliyeti.

Kavram: is. 1. Bir nesnenin soyut ve genel tasarımı, mevhum, nosyon. 2.fel. Nesnelerin veya olayların ortak özelliklerini kapsayan ve bir ortak ad altında toplayan genel tasarım, mevhum, nosyon. [13]

Kavramın kazanılmışlık düzeyi: Kavramın ne kadar öğrenildiği veya öğrenilmediğinin % olarak ifadesidir.

Kavramın kalıcılık düzeyi: Kavramın, sorulduğunda ne kadar hatırlanıldığının % olarak ifadesidir.

Olay: is. 1. Ortaya çıkan, oluşan durumu, ilgiyi çeken veya çakabilecek nitelikte olan her türlü iş, hadise, vak’a. [14]

Olgu: is. 1. Bir takım olayların dayandığı sebep veya bu sebeplerin yol açtığı sonuç, vakıa. 2. fel. Düşünülmüş olanın karşıtı, alınmış olan, gerçek olan, gerçekleşmiş olan, vakıa.[15]

ıx. İLGİLİ LİTERATÜR

Bu bölümde; sosyal bilgiler öğretimi, kavram öğretimi, tarih öğretimi, materyal / teknoloji kullanımı ile ilgili araştırma ve yayımlara yer verilmiştir.

 1. TEZLER

Keskin (2003) “İlköğretim 5. Sınıf Sosyal Bilgiler Dersinde Öğrencilere Tarih Kavramlarının Kazandırılma Düzeyinin Araştırması” başlıklı bir çalışma yapmıştır. Bu araştırma Marmara Üniversitesi Eğitim Bilimleri Enstitüsü İlköğretim Ana Bilim Dalı Sınıf Öğretmenliği Bilim Dalında yapılmıştır. Araştırmanın amacı; ilkokulda sosyal bilgiler programında öngörülen kavramların öğrencilere hangi düzeyde kazandırıldığını belirlemektir.

Araştırmanın evrenini, 2001 – 2002 öğretim yılında İstanbul iline bağlı 33 ilçede, 1806 resmi ilköğretim okulunda bulunan 5. sınıf öğrencileri ve bu öğrencilerin öğretmenleri oluşturmaktadır. Evrende yer alan 33 ilçeden random (tesadüfî/rastlantısal) yöntemiyle 3 ilçe örneklemi oluşturmak için belirlenmiştir. Seçilen bu ilçelerde yer alan ilköğretim okulları tezde verilmiştir.

Araştırmadan elde edilen bulgulardan aşağıdaki sonuçlara varılmıştır:

1. İlköğretim okulları 5. sınıf sosyal bilgiler programında öğretilmesi öngörülen kavramların bilgi basamağındaki kalıcılık anlamlı çıkmıştır. Buna göre, öngörülen kavramları kazandırmak için yapılan eğitim – öğretim etkili olmuştur. Diğer yandan yapılan eğitim – öğretim etkili görünmesine rağmen tam öğrenme alt sınırı olan %70 ve üstüne 39 kavramdan sadece 11’ inde ulaşılmıştır. Programda öngörülen kavramlar, ilgili üniteler işlenirken, uygulama yapılan sınıfların öğretmenleri tarafından kazandırılmıştır. Ancak tam öğrenme modeli göz önüne alındığında sadece 11 kavramda tam öğrenme alt sınırının üstüne çıkıldığı görülmektedir. Bunun nedeni de, ünitelerin analizi yapılmadan, neyin nasıl kazandırılacağı belirlenmeden, kısacası planlı eğitimin gerekleri düzenlenmeden eğitim ve öğretime gidilmesidir. Kısaca başarı tesadüfe bırakılmıştır.

2. İlköğretim okulları 5. sınıf sosyal bilgiler programında öğretilmesi öngörülen kavramların kavrama basamağındaki kalıcılık düzeyleri anlamlı çıkmıştır. Fakat tam öğrenme alt sınırı olan %70 ile karşılaştırıldığında 11 kavramdan sadece 2’ si tam öğrenme alt sınırının üzerindedir. Bilgi düzeyinde kalıcılık sağlanamadığına göre bir üst basamağı olan kavrama düzeyinde de kalıcılığın sağlanması beklenemez. Çünkü eğitimde aşamalılık söz konusudur. Kavrama düzeyinde ipucu, dönüt – düzeltme ve  pekiştirecin kullanılmaması, sosyo – ekonomik şartlar, öğretmenin mesleki formasyonu, zamanın kısıtlı oluşu ve programlı eğitimin gereklerine uyulmaması kalıcılığın sağlanamamasında etkili olabilir.

3. Sosyal bilgiler derslerinde tarih kavramlarını kazanma düzeyi ile cinsiyet değişkeni arasında yapılan ki kare (x²) testi sonucunda 50 kavramdan 34’ünde anlamlı bir ilişki çıkmıştır. Kız öğrencilerin erkek öğrencilere oranla sosyal bilgiler derslerinde tarih kavramlarını kazanma düzeylerinin daha yüksek olduğu söylenebilir.

4. Sosyal Bilgiler derslerinde tarih kavramlarını kazanma düzeyiyle sosyo-ekonomik düzey değişken arasında bir ilişki olup olmadığını sınamak amacıyla ki kare(x²) testi yapılmıştır. Anne mesleği değişkeniyle sosyal bilgiler derslerinde tarih kavramlarını kazanma düzeyi arasında bir ilişki olup olmadığını sınamak amacıyla yapılan ki kare (x²) testi sonucunda elli kavramın on yedisinde anlamlı bir ilişki çıkmıştır.

5.  Sosyal bilgiler derslerinde tarih kavramlarını kazanma düzeyiyle öğrenim durumu değişkeni arsında ilişki incelendiğinde tarih kavramlarını kazanma düzeylerinin daha yüksek olduğu söylenebilir.

6.  Sosyal Bilgiler derslerinde tarih kavramlarını kazanma düzeyiyle mesleki kıdem değişkeni arasında anlamlı bir ilişki çıkmıştır.

7.Sosyal Bilgiler derslerinde tarih kavramlarını kazanma düzeyiyle öğrenim durumu (öğretmen) değişkeni arasında yapılan ki kare (x²) testi sonucunda elli kavramdan kırkında anlamlı bir ilişki çıkmıştır.

Bayazıtoğlu (1991), “İlkokul 4. Sınıf Sosyal Bilgiler Programında Öngörülen Kavramların Kazandırılma Düzeyi” başlıklı bir çalışma yapmıştır. Araştırma, Hacettepe Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü’nde yapılmıştır. Araştırma, Ankara ilinin merkez ilçelerindeki 4. sınıf öğrencilerine uygulanmıştır.

Bayazıtoğlu araştırma sonucunda şu bulgulara ulaşmıştır:

1. Bilgi basamağı düzeyindeki kavramlar için hedef-davranışları kazandırmada eğitim-öğretim etkili olmuş ancak kavramların kazanılmışlığında kalıcılığı sağlama konusunda eğitim-öğretim etkili olmamıştır. Tam öğrenme açısından İlkokul 4. sınıf Sosyal Bilgiler Programı çerçevesinde yapılan eğitim ve öğretimin bilgi basamağı düzeyindeki hedef davranışları kazandırmada etkili olmadığı söylenebilir.

2. Kavrama basamağı düzeyindeki kavramların hedef-davranışlarını kazandırma konusunda verilen eğitim-öğretim etkili olmuş ancak kavramların kazanılmışlığında kalıcılığı sağlama konusunda verilen eğitim-öğretim etkili olmamıştır. Tam öğrenme açısından ilkokul 4. sınıf Sosyal Bilgiler Programı çerçevesinde yapılan eğitim ve öğretimin kavrama basamağı düzeyindeki hedef-davranışları kazandırmada etkili olmadığı söylenebilir.

3. Toplam erişi düzeyi ile ilgili hedef-davranışları kazanmada ve kalıcılığı sağlamada yapılan eğitim-öğretim etkili olmuştur.

Balkaya (2002) “İlköğretim Sosyal Bilgiler Dersi Tarih Konularının Öğretiminde Tarihsel Kanıtların Etkililiği” adlı tezini hazırlamıştır. Araştırmanın evrenini İstanbul ili Ümraniye ilçesi sınırları dâhilindeki resmi ilköğretim kurumlarında 2001 – 2002 öğretim yılında görev yapan sınıf öğretmenleri ve bu kurumların 4. ve 5. sınıflarına devam eden öğrenciler oluşturmaktadır. Araştırmanın örneklemini, İstanbul ili Ümraniye ilçesi sınırları dahilindeki ilköğretim okullarında görev yapan sınıf öğretmenlerini temsil edecek şekilde tesadüfen yöntemle seçilen 25 ilköğretim okulunda görev yapan 300  sınıf öğretmeni ile yine tesadüfen yöntemle seçilen 1. kademe, 2. devreden 6 ilköğretim sınıfı ve bu sınıflara kayıtlı öğrenciler oluşturmaktadır.

Coşkun (2001), “İlköğretim Okulu 4. Ve 5. Sınıf Sosyal Bilgiler Derslerinde Materyal / Teknoloji Kullanım Durumu” adlı tezini hazırlamıştır. Araştırmanın evrenini, 2000 – 2001 öğretim yılında İstanbul ili’ ne bağlı 33 ilçede 1500 resmi ve 281 özel ilköğretim okulunda görev yapan toplam 43067 öğretmen ve bu okulların müdürleri oluşturmaktadır. Evrende yer alan 33 ilçeden random (tesadüfen) yöntemiyle 8 ilçe örneklemi oluşturmak için belirlenmiştir. Seçilen ilçelerde yer alan ilköğretim okullarının ve bu ilçelerde çalışan ilköğretim okulu öğretmenlerinin sayısı çalışmada verilmiştir. İstanbul iline bağlı 8 ilçeden toplam 65 resmi ve 5 özel ilköğretim okulu örneklem olarak belirlenmiştir.

Bozcan (2202), “İlköğretim Sosyal Bilgiler Dersi Tarih Konularının Öğretiminde Öğrencilerin Tarih Düşüncesinin Gelişim” adlı tezini hazırlamıştır. Araştırmanın evreni, İstanbul ili Üsküdar ilçesi sınırları içinde bulunan Milli Eğitim Bakanlığı’na bağlı resmi ilköğretim okullarında, 1. kademede, 2001 – 2002 akademik yılında okuyan 4. ve 5. sınıf öğrencilerinden oluşmaktadır. Araştırmanın İstanbul ili, Üsküdar ilçesi sınırları içinde yer alan ilköğretim okullarının 1. kademesinde okuyan 4. ve 5. sınıf öğrencilerini temsil edecek şekilde, tesadüfen yöntemle seçilen ve anket uygulanan 300 kişilik öğrenci grubu oluşturmaktadır.

2. KİTAPLAR VE MAKALELER

2.1. Kitaplar

Tekindal ve Diğerleri (2002) tarafından hazırlanan, editörlüğünü Cemil Öztürk ve Dursun Dilek’in yaptığı “Hayat Bilgisi Ve Sosyal Bilgiler Öğretimi” adlı eserin amacı, öğrenci merkezli eğitim ve öğretimin yöntem ve önemini, öğretmen adayları ve iş başındaki öğretmenlere anlatmak olup Türkiye’de daha nitelikli bir eğitime katkı sağlamaktır. Bu bağlamda, çağdaş öğretim stratejisi yöntem ve tekniklerini öne çıkararak, Hayat Bilgisi ve Sosyal Bilgiler Öğretim Programlarında ağırlıkta olan bilişsel alanın, bilgi ve kavrama düzeylerindeki davranışların ötesinde, üst düzey davranışlar kazandırmaya ön ayak olmaktır. Eser 13 bölüm ve tablolar, resimler ve şekiller listesinden oluşmaktadır.

Öztürk ve Otluoğlu (2002) tarafından hazırlanan “Sosyal Bilgiler Öğretiminde Edebi Ürünler ve Yazılı Materyaller” adlı eserin amacı, sosyal bilgiler öğretiminde kullanılabilecek edebi türler ile diğer yazılı materyalleri tanıtmak ve bunların kullanımına ilişkin strateji, yöntem ve teknikleri ortaya koymaktır. Bu çalışma, öğretmen adaylarının mesleki eğitimlerine, mevcut öğretmenlerin kendilerini yenilemelerine katkıda bulunmak amacıyla gerçekleştirilmiştir. Buna paralel olarak, eserin eğitim fakültelerinin Sosyal Bilgiler Öğretmenliği Programları’ndaki Sosyal Bilgiler’de yazılı ve sözlü edebiyat incelemeleri dersi için temel, yine bu programdaki özel öğretim yöntemleri (Sosyal Bilgiler Öğretimi), Öğretim Teknolojileri ve Materyal Geliştirme Dersleriyle Sınıf Öğretmenliği Programı’ndaki Hayat Bilgisi ve Sosyal Bilgiler Öğretimi dersi için yardımcı kitap olması öngörülmüştür. Eser 6 bölüm ve eklerden oluşmuştur.

Oğuz, Oktay ve Ayhan (2001) tarafından hazırlanan “21. Yüzyıl’da Eğitim ve Türk Eğitim Sistemi” adlı eserin amacı, kendi alanlarında uzman kişilerin, 21. yüzyılda eğitim anlayışı ve Türk Eğitim Sistemi hakkındaki görüşlerini ve önerilerini belirleyip açıklamaktır. Yeni yüzyıla ait değişimlerin eğitim düzlemindeki etki ve beklentilerinin son yüzyılın tecrübelerinden de yararlanılarak değerlendirilmesini esas alan, “21. Yüzyıl’da Eğitim ve Türk Eğitim Sistemi” adlı eser, eğitimde “küreselleşme” den “toplam kalite yöntemi” ne kadar eğitimin farklı boyutlarını ele alan makaleleri içeren toplu bir bakış çerçevesi ortaya koymaktadır.

Dilek (2001) tarafından hazırlanan “Tarih Derslerinde Öğrenme ve Düşünce Gelişimi” adlı eser, özellikle ilköğretim öğrencilerinin tarih konularına yönelik öğrenme ve düşünce gelişimi hakkında yapılan tartışmaları eleştirel bir bakış açısıyla incelemektedir. Geleceğini araştıran ve sorgulayan bireylerini yetiştirmek için tarih öğretimine geleneksel eğitimin sunduğu sosyal amaçlarla yaklaşmak yerine, tarihin “doğruyu arama etkinliği” ne yönelik olan amaçlarıyla başlama düşüncesi bu incelemenin ana fikrini oluşturmaktadır. Bu yapıtın ikinci, üçüncü, dördüncü ve beşinci bölümleri çeşitli zamanlarda yayınlanmış / yayınlanmakta olan makalelerin oluşturduğu içeriğe bağlı kalınarak hazırlanmıştır. Makaleler ile ilgili açıklamalar adı geçen bölümlerin sonunda dip not olarak verilmiştir. Kitap haline getirme sürecinde elde edilen yeni bilgilerin ve meslektaşlarla yapılan tartışmaların ışığı altında düzenlemeler yapılmıştır. Eser başlıca 5 bölümden oluşmuştur. 1. bölüm “Tarih Nedir?”, 2. bölüm  “Tarih Öğretiminin Amaçları Üzerine Tartışmalar”, 3. bölüm “Tarih Düşüncesinin Gelişimi ve Öğrenme”, 4. bölüm “Öğrencilerde Tarihsel Anlama”, 5. bölüm “Tarihsel Düş Gücü veya İmgelem” adlarını taşımaktadır.

Ülgen (2001) tarafından hazırlanan “Kavram Geliştirme Kuramlar ve Uygulamalar” adlı kitabın amacı, okullarda çeşitli disiplinlerle ilgili bilgilerin bel kemiğini oluşturan kavramların öğrenilmesinde, öğretmenin etkili bir öğretim yapabilmesine ve öğrencinin bilgiyi yapılandırmasına yardımcı olmaktır. Kitabın birinci bölümünde, kavram öğrenmeye taban oluşturması için dünyamızdaki bilgiler ve onların çeşitli ölçütlere göre nasıl sınıflandırılabileceği konusunda açıklamalar yapılmıştır. 2. bölümde, insanların bu bilgileri nasıl edinebildiği, nasıl ürettiği ve nasıl kullanılabildiği konusuna açıklık getirilmeye çalışılmıştır. Bağlamcı öğrenme kuramı, bilişsel öğrenme kuramı özellikle bilgi işlem kuramı merkeze alınmış; yürütme işlevine yer verilmiş ve bilişsel süreçlerin ölçülmesinde kullanılacak araçlara değinilmiştir. 3.ölümde, bilgilerin nasıl yapılandığı ve yapılandırıldığı, Piaget ve Vygotsky’nin görüşlerine ağırlık verilerek tartışılmıştır. 4. bölümde, kavramların nasıl tanımlanabildiği, eğitim programındaki yeri ve öğrenilmesi için gerekli koşullar üzerinde durulmuştur. Son kısımda ise, kavramların analiz ve örneklendirilmesiyle ilgili birkaç öğrenci ödevi bulunmaktadır.

Bloom (1998) tarafından hazırlanan “İnsan Nitelikleri ve Okulda Öğrenme” adlı eserden özellikle öğrenme yeteneği ve hızı ile ilgili olanlar, bu niteliklerin kişilerde farklı miktarlarda bulunduğunu savunan anlayışların doğruluğunu şüpheye düşürdü. Bu araştırmalar, elverişsiz öğrenme koşullarının bireyleri öğrenme gücü, öğrenme hızı ve öğrenmeye isteklilik bakımından gittikçe daha da farklı bir hale getirdiğini gösterdi. Bu kitapta sunulan okulda öğrenme kuramının temellerini oluşturan araştırmalar işte bunlardır. İnsanın doğası, nitelikleri ve okulda öğrenme konularında yaygın olan görüşler üzerinde önemli değişiklere yol açacağını sandığımız sonuçlar bu araştırmanın sonucudur.

Barth ve Demirtaş (1997) tarafından ve YÖK / Dünya Bankası Milli Eğitim Geliştirme Projesi kapsamında hazırlanan “İlköğretim Sosyal Bilgiler Öğretimi” adlı eserin hazırlanmasının birçok amacı vardır. 34 Eğitim Fakültesini araç-gereçler, programlar ve öğretim elemanlarının eğitimi yönlerinden geliştirmeyi amaçlayan projenin önemli etkinliklerinden bir tanesi öğretmen eğitimiyle ilgili çeşitli konu alanlarında öğrenme – öğretme materyalleri hazırlamak olmuştur. Bu amaç çerçevesinde hazırlanan kitapların özel öğretim yöntemleri, okullarda uygulamalar ve ilgili diğer derslerde öğretim etkililiğini ve verimliliğini arttırmasına katkıda bulunması beklenmektedir. Çeşitli derslerde çok yönlü olarak kullanılabilecek bu kitaplarda yeni öğretim yöntemleri ve teknikleri, çeşitli düzeylerde etkinlikler ve öneriler yer almaktadır. Bu kitaplar, ilgili derslerdeki pratik ihtiyaçlar dikkate alınarak hazırlandığından dolayı teorik bir ders kitabından çok, esnek ve gelişmeye açık bir kaynak kitap niteliğindedir.

Erden (tarihsiz) tarafından hazırlanan “Sosyal Bilgiler Öğretimi” adlı eser, Eğitim Fakültelerinin Sınıf Öğretmenliği bölümlerinde okutulmakta olan “Sosyal Bilgiler Öğretimi” dersi için, ders kitabı olarak hazırlanmıştır. Ancak kitabın, kendisini geliştirmek isteyen Sosyal Bilgiler Öğretimi öğrencilerine de yardımcı olması amaçlanmıştır.

Doğan (1994) tarafından hazırlanan “Ders Kitapları ve Sosyalleşme” adlı eserde, 2. Abdülhamit ve 2. Meşrutiyet dönemi ders kitaplarında, idealize edilen insan tipinin özelliklerinin neler olduğu araştırılmıştır. Dönemler arası farklılıkları, değişen ve değişmeyen değerleri tespit etmek için, özellikle okuma metinlerinden ve metinlerdeki örneklerden yararlanılmıştır. Eser 4 bölümden oluşmuştur.

Köstüklü (1998) tarafından hazırlanan “Sosyal Bilimler ve Tarih Öğretimi” adlı eser başlıca 5 bölümden oluşmuştur. 1. bölüm, “Sosyal Bilimler ve Tarih Öğretimine Giriş”, 2. bölüm, “Sosyal Bilimler ve Tarih Öğretim Metotları”, 3. bölüm, “Sosyal Bilimler ve Tarih Öğretiminde Kullanılan Araç – Gereçler”,  4. bölüm, “İlk ve Orta Öğretimde Tarih Müfredatının Tanıtımı”, 5. bölüm, “Sosyal Bilimler ve Tarih Öğretiminde Ölçme ve Değerlendirme” bölümlerinden meydana gelmiştir.

Nas (2000) tarafından hazırlanan “Hayat Bilgisi ve Sosyal Bilgiler Öğretimi” adlı eserde, formal eğitimin sınırları genişletilerek informal eğitimin denetim altına alınmasının; konuların dökümü anlamındaki “müfredat” anlayışından (“içerik merkezli” ders vermekten) vazgeçilmesinin önemi vurgulanmaya çalışılmıştır. Program kavramını yalnızca öğretim açısından görmek, okulların işlevini bilgi alışverişine indirgemektir. Onun için kimi sayfalarda yoğunlaşan alıntılara orijinal olarak yer verilmiştir.

2.2. Makaleler

Sağlam (2002) tarafından “İlköğretim 4. Sınıf Öğrencilerinin Sosyal Bilgiler Dersindeki Kavramları Öğrenme Düzeyi” adlı bir araştırma yapılmıştır. Bu araştırma 4. sınıf öğrencilerinin Sosyal Bilgiler dersi “aile, okul ve toplum hayatı” ünitesinde geçen kavramları öğrenme düzeylerini tespit etmeyi amaçlamaktadır. Bu araştırmada; öğrencilerin kavramları öğrenme düzeyleri ile Sosyal Bilgiler dersi başarıları arasındaki ilişki; öğrencilerin ailelerinin kültürel düzeyleri ve kavramları öğrenmeleri arasındaki ilişki ortaya çıkarılmaya çalışılmıştır.

Coştu, Ayas ve Cerrah (2002) tarafından “Öğrencilerin Fen Kavramlarını Anlama Seviyelerinin Ve Yanılgılarının Belirlenmesinde Grup Mülakatlarının Önemi” adlı bir araştırma yapılmıştır. Bu araştırmada kavramların anlama seviyelerini tespit etmek amacıyla 9 öğrenci ile bireysel olarak, 27 öğrenci ile ise grup halinde mülakatlar yapılmıştır. Yapılan analizler neticesinde, öğrencilerin kavramları anlama seviyeleri ve kavram yanılgılarını ortaya çıkarmada grup mülakatının dezavantajlarının önlenmesine ilişkin bazı önerilerde bulunulmuştur.

Kabapınar (2002) tarafından hazırlanan “ İlköğretim Hayat Bilgisi ve Sosyal Bilgiler Öğretiminde Kullanılan Ders Kitapları ve Öğretim Materyalleri Açısından Türkiye ve İngiltere Örnekleri” adlı araştırmada siyasal, sosyal, kültürel yapılanma ve deneyimleri birbirinden oldukça farklı olan Türkiye ve İngiltere’deki ilköğretimin ilk basamağında yer alan Hayat Bilgisi ve Vatandaşlık Eğitimi derslerinde izlenen yöntemlerin genel bir karşılaştırılması yapılmıştır. Böylece eğitim felsefeleri ve öğretime yüklenen amaç boyutunda iki ülke arasında farklılıklar olup olmadığı da incelenmiştir.

Öztürk ve Yılmaz (2001) tarafından hazırlanan “ Türkiye ‘de Harf İnkılâbından Önce Kullanılan Tarih Programları ve Ders Kitapları” adlı makale 19. yüzyılın başlarından itibaren modernleşme sürecine giren Osmanlı Devleti’nde eğitim ve bilimde Batı modeline göre meydana gelen yapılanma ve değişimi konu edinmiştir. Bununla beraber yeni yapılanma ve değişim açısından Türk tarihinde bir dönüm noktası olan II. Meşrutiyet Devri’ndeki yeni tarih tezi hakkında bilgiler verilmiştir. Kurtuluş Savaşı yıllarında başlayıp, Cumhuriyet Döneminde mecrasına oturan Türk İnkılâbı’nda meydana gelen ivmenin temel ilkesi olan Milliyetçilik ve Laiklik ilkelerine değinilmiştir. Bu ilkeler doğrultusunda şekillenen Tarih öğretim programı ve ders kitapları makalenin ana temasını oluşturmaktadır.

X. ARAŞTIRMA YÖNTEMİ

Bu bölümde; araştırmanın modeli, araştırmanın evreni, örneklem durumu, verilerin toplanması ve verilerin analizi konuları açıklanmıştır.

  1. 1.      Araştırmanın Modeli

Bu araştırmada, anket – survey yöntemi uygulanacaktır. Araştırma genellikle ankete dayanan veriler üzerinde yürütülecek; bunun yanında, literatür taraması ile elde edilecek bilgiler de analizlerde kullanılacaktır.

  1. 2.      Evren ve Örneklem

Bu araştırmanın çalışma evrenini, Kastamonu 2002 -2003 öğretim yılında eğitim öğretime açık bulunan MEB İlköğretim Genel Müdürlüğü’ne bağlı 605 ilköğretim okulunda öğrenim gören 6461 altıncı sınıf öğrencisi oluşturmaktadır.

Random yöntemi ile Atabey, Atatürk, Gazipaşa, Mehmet Akif Ersoy, Vali Aydın Arslan ve Yirmiüçağustos ilköğretim okullarında öğrenim gören 387 altıncı sınıf öğrencisi örneklem alınmıştır.

 

KASTAMONU İL MERKEZİNDE BULUNAN Örneklem İLKÖĞRETİM OKULU

6’ıncı SINIF ÖĞRENCİLERİNİN DAĞILIMI [16]

 

İLKÖĞRETİM OKULU

6’ncı Sınıf Öğrenci/Şube sayısı

Öğrenci

Şube

  1. Atabey

46

2

  1. Atatürk

38

2

  1. Gazipaşa

90

3

  1. Mehmet Akif Ersoy

54

2

  1. Vali Aydın Arslan

85

3

  1. Yirmiüçağustos

74

3

toplam

387

15

 

  1. 3.      Verilerin Toplanması

Bu araştırmada kullanılacak bilgileri toplamak üzere Sosyal Bilgiler Öğretim Programı’nda öngörülen her bir üniteye ait “…………… ünitesinde geçen kavramların anlam bilgisi” amacı, davranışlarla tanımlanmış, [17] davranışlarda geçen kavramlar listelenmiştir. Diğer taraftan 2002 – 2003 öğretim yılında ilköğretim okullarında eğitim aracı olarak kullanılan 5’inci sınıf Sosyal Bilgiler ders kitaplarında yer alan kavramlar tarama yöntemi ile listelenmiştir.

2001 – 2002, 2002 – 2003 ÖĞRETİM YILLARINDA KASTAMONU İL MERKEZİNDEKİ İLKÖĞRETİM OKULLARINDA OKUTULAN SOSYAL BİLGİLER DERS KİTAPLARI

 

İLKÖĞRETİM OKULU

4. SINIF

5. SINIF

6. SINIF

7. SINIF

1.Abdülhakhamit

Ders Kitapları A.Ş.

Ders Kitapları A.Ş.

Ders Kitapları A.Ş.

Ders Kitapları A.Ş.

2. Ali Fuat Darende

Tütibay Yayınları

Tütibay Yayınları

Doğan Yayıncılık

Doğan Yayıncılık

3. Atabey

Ders Kitapları A.Ş.

Ders Kitapları A.Ş.

Ders Kitapları A.Ş.

Ders Kitapları A.Ş.

4. Atatürk

MEB Yayınları

MEB Yayınları

MEB Yayınları

MEB Yayınları

5. Candaroğulları

MEB Yayınları

MEB Yayınları

MEB Yayınları

MEB Yayınları

6. Ceritoğlu

MEB Yayınları

Serhat Yayınları

Doğan Yayıncılık

Doğan Yayıncılık

7. Cumhuriyet

MEB Yayınları

MEB Yayınları

MEB Yayınları

MEB Yayınları

8. Darende

Üner Yayınları

ÜnerYayınları

Doğan Yayıncılık

Doğan Yayıncılık

9. Gazipaşa

MEB Yayınları

MEB Yayınları

MEB Yayınları

MEB Yayınları

10. Hisarardı

MEB Yayınları

MEB Yayınları

MEB Yayınları

MEB Yayınları

11. İsfendiyarbey

MEB Yayınları

MEB Yayınları

MEB Yayınları

MEB Yayınları

12. Kırkçeşme

MEB Yayınları

MEB Yayınları

MEB Yayınları

MEB Yayınları

13. Kuzeykent

MEB Yayınları

MEB Yayınları

MEB Yayınları

MEB Yayınları

14. Mehmet Akif Ersoy

Üner Yayınları

Üner Yayınları

MEB Yayınları

MEB Yayınları

15. Merkez

Doğan Yayıncılık

Doğan Yayıncılık

MEB Yayınları

MEB Yayınları

16. Sepetçioğlu

MEB Yayınları

MEB Yayınları

MEB Yayınları

MEB Yayınları

17. Şehit Şerife Bacı

MEB Yayınları

MEB Yayınları

Ders Kitapları A.Ş.

Ders Kitapları A.Ş.

18. Vali Aydın Arslan

Ders Kitapları A.Ş.

Ders Kitapları A.Ş.

MEB Yayınları

MEB Yayınları

19. Yıldırım Bayezıt

Doğan Yayıncılık

MEB Yayınları

MEB Yayınları

MEB Yayınları

20.Yirmiüçağustos

Özgün Yayınları

MEB Yayınları

MEB Yayınları

MEB Yayınları

Yukarıdaki tablodan da anlaşılacağı gibi, veri toplama aracının uygulandığı 20 okuldan; 2’si Doğan Yayıncılık, 3’ü Ders Kitapları A. Ş. ve 14’ü MEB Yayınlarına ait Sosyal Bilgiler ders kitabını kullanmaktadır.

5’nci sınıf Sosyal Bilgiler Öğretim Programında öngörülen ve ders kitaplarında geçen kavram listelerinden bir liste oluşturulmuştur.

Düzenlenen kavram listesi dikkate alınarak veri toplama aracı hazırlanmıştır. Veri toplama aracında yer verilen kavramların hangi davranışı/davranışları ölçmeye yönelik olduğu aşağıdaki listede gösterilmiştir.

 ANKETTE YER ALAN KAVRAMLAR VE ÖNGÖRÜLEN DAVRANIŞLAR

 

SORU

KAVRAMLAR

DAVRANIŞLAR

 

1

Vatan, Dil, Milliyetçilik, Anayasa, Siyaset, Doğal çevre, Fay hattı, Dünya, Halife, Mondros, Millet, Üçlü İttifak, Doğal afet, Kuvay-ı Milliye, Deprem, Üçlü İtilâf, Vahiy, Kültür, Lâiklik, BayrakTanıma

 

2

İslâmiyet, Kapitülasyon, Medeni Kanun, Çağdaşlaşma, Bitki örtüsü, Yuğ, Maki, Toprak kayması, Tevhid-i Tedrisat, Hicret, Bozkır, İnkılâp, Yurt birliği, Meşrutiyet, Bedevi, İklim, Geoit, Plâto, Sevr Anlaşması, OkyanusAnlamını bilme

3

VatanSeçip işaretleme – Tanıma-Örnekleme

4

LâiklikSeçip işaretleme-tamamlama

5

YuğSeçip işaretleme – Tanıma-Örnekleme

6

AtabeySeçip işaretleme – Tanıma-Örnekleme

7

DepremSeçip işaretleme – Tanıma-Örnekleme

8

Peri bacasıSeçip işaretleme-tamamlama

9

Erozyon, Vatan, Okyanus, Yuğ, Ova, Vezir, İklim, Vahiy, Bitki örtüsüCoğrafî kavramları Seçip İşaretleme-Tanıma-Örnekleme

10

KültürSeçip işaretleme – Tanıma-Örnekleme

11

Geoit, Halife, İklim, İnkılâpSeçip işaretleme-tamamlama

12

Erozyon, Divan, BozkırTanım Doğru / Yanlış

13

Layıklık, Anayasa, Meşrutiyet, Mondros, Okyanus, Hicret, Üçlü İttifak, Yurt birliğiYazım(İmlâ) Doğru/ Yanlış

Hazırlanan anket taslağı, ankette yer alan soruların alan kapsama yeterliliği, kullanılan kavramların ve soru biçimlerinin anlaşılabilirliği bakımından 11-15.11.2002 tarihleri arasında Kastamonu il merkezindeki Ali Fuat Darende, Candaroğulları, Ceritoğlu, Darende ve Merkez ilköğretim okullarında öğrenim gören altıncı sınıf öğrencilerine uygulanıp denenmiştir.

Soruların alan kapsama yeterliği, kullanılan kavramların ve soru biçimlerinin anlaşılabilirliği bakımından gerekli düzeltmeler yapılarak ankete son şekli verilmiştir.

Anket formu 13 seçenekli ve 1 açık uçlu olmak üzere 14 sorudan meydana gelmektedir.

Araştırma Anket Formları, 25-29.11.2002 tarihleri arasında Kastamonu Eğitim Fakültesi Sosyal Bilgiler Öğretmenliği 4’üncü sınıf öğrencilerinden oluşan araştırma gruplarınca örneklem alınan Kastamonu merkezindeki Atabey, Atatürk, Gazipaşa, Mehmet Akif Ersoy, Vali Aydın Arslan ve Yirmiüçağustos ilköğretim okullarında öğrenim gören 387 altıncı sınıf öğrencisine uygulanmıştır.

4.      Verilerin Analizi

Toplanan Anket Cevap Formları, araştırmanın amaçlarına uygun olarak anket soruları için yan dağılımlar ( cevap kategorilerine göre frekans ve yüzde sayımları ) alınmıştır.

Kavramların hangi düzeyde/derecede kazanıldığını belirlemek amacıyla frekans dağılımı itibariyle % 0-44 arasındaki beklentiler “ Başarısız “, % 45-54 arasındaki beklentiler “ Geçer “, % 55-69 arasındaki beklentiler “ Orta “, % 70-84 arasındaki beklentiler “ İyi “, % 85-100 arasındaki beklentiler “ Pekiyi “ düzeyde [18] “ grubun beklentileri “ ya da “ karşı tarafın beklentisinin benimsenmesi “ olarak tanımlanmıştır. Elde edilen sonuçlar bu sınırlar içinde değerlendirilip yorumlanmıştır.

 

İKİNCİ Bölüm

Sonuç ve Teklifler

1. Sonuçlar

Kastamonu il merkezinde 2002 – 2003 öğretim yılında eğitim-öğretime açık bulunan 6 ilköğretim okulunda (Atabey, Atatürk, Gazipaşa, Mehmet Akif Ersoy, Vali Aydın Arslan ve Yirmiüçağustos) öğrenim gören 387 6’ncı sınıf öğrencisine uygulanan veri toplama aracından elde edilen bulgu ve yorumlara dayanarak araştırmanın amaçlarına göre elde edilen sonuçlar ve bu sonuçlara göre teklifler aşağıda sıralanmıştır.

 Amaç 1

İlköğretim Okulu 5’inci sınıf Sosyal Bilgiler dersi kavramlarının anlama, seçip işaretleme, örnekleme, eşleştirme, tamamlama bakımından 6’ncı sınıf öğrencilerince ne derecede kazanıldığını saptamak

Alt Problem 1

İlköğretim Okulu 5’inci sınıf Sosyal Bilgiler dersi “ Vatan ve Millet ” ünitesinde geçen kavramlar, 6’ncı sınıf öğrencilerince bilgi basamağında ne derecede kazanılmıştır?

 

TABLO 1

“ VATAN ve MİLLET “  ÜNİTESİNDE GEÇEN KAVRAMLARIN KAZANILMIŞLIK DÜZEYİ

 

Davranış

Kavram

Denek sayısı

N

beklenilen cevabı verenler

Frekans

Yüzde Oranı

%

Kazanılmışlık Düzeyi

verilen bir tanımla ilgili kavramı bir dizi kavram arasından seçip göstermeKültür

381

148

38,84

Başarısız
Kavramın anlamını bilmeYurt birliği

387

248

64,08

0rta
Kavramı tanımaKültür

387

315

81,39

İyi
verilen bir tanımla ilgili kavramı bir dizi kavram arasından seçip göstermeVatan

387

324

83,72

İyi
Kavramı tanımaDil

387

338

87,33

Pekiyi
Kavramı tanımaBayrak

387

347

89,66

Pekiyi
Kavramı tanımaMillet

387

369

95,34

Pekiyi
Kavramı tanımaVatan

387

374

96,64

Pekiyi

Tablonun incelenmesinden de anlaşılacağı gibi “ VATAN ve MİLLET ” ünitesinde geçen kavramlardan “ Kültür, Yurt birliği ” % 38,84-64,08 oranları ile tam öğrenmenin alt sınırı olan % 70 oranının altında, “ Kültür, Vatan, Dil, Bayrak, Millet ” % 81,39-96,64 oranları ile tam öğrenmenin alt sınırı olan % 70 oranının üstünde kazanılmıştır.

“ VATAN ve MİLLET ” ünitesinde geçen kavramların davranışlara ve ilköğretim okullarına göre kazanılmışlık düzeyi hakkındaki sonuçlar aşağıda belirtilmiştir:

a. Kavramı tanıma

“ Bayrak 

Tüm grubun; “ Bayrak” kavramını tanıma/kazanılmışlık düzeyi % 89.66 (Pekiyi)’dır.

“ Bayrak” kavramı; Vali Aydın Arslan ilköğretim okulu öğrencilerince tüm grubun kazanılmışlık düzeyinin altında; Mehmet Akif Ersoy, Yirmiüçağustos, Atabey, Gazipaşa ve Atatürk ilköğretim okulu öğrencilerince tüm grubun kazanılmışlık düzeyinin üstünde tanınmaktadır.

“ Dil 

Tüm grubun; “ Dil” kavramını tanıma/kazanılmışlık düzeyi % 87.33 ( Pekiyi )’tür.

“ Dil” kavramı; Mehmet Akif Ersoy, Atatürk, Yirmiüçağustos, ve Atabey ilköğretim okulu öğrencilerince tüm grubun kazanılmışlık düzeyinin altında; Vali Aydın Arslan ve Gazipaşa ilköğretim okulu öğrencilerince tüm grubun kazanılmışlık düzeyinin üstünde tanınmaktadır.

“ Kültür ”

Tüm grubun; “ Kültür” kavramını tanıma/kazanılmışlık düzeyi % 81.39 ( İyi )’dur.

“ Kültür” kavramı; Atatürk, Mehmet Akif Ersoy, Yirmiüçağustos, Atabey ve Vali Aydın Arslan ilköğretim okulu öğrencilerince tüm grubun kazanılmışlık düzeyinin altında; Gazipaşa ilköğretim okulu öğrencilerince tüm grubun kazanılmışlık düzeyinin üstünde tanınmaktadır.

“ Millet 

Tüm grubun; “ Millet” kavramını tanıma/kazanılmışlık düzeyi % 95.34 (Pekiyi )’tür.

“ Millet” kavramı; Atabey, Mehmet Akif Ersoy ve Yirmiüçağustos ilköğretim okulu öğrencilerince tüm grubun kazanılmışlık düzeyinin altında; Gazipaşa, Atatürk ve Vali Aydın Arslan ilköğretim okulu öğrencilerince tüm grubun kazanılmışlık düzeyinin üstünde tanınmaktadır.

“ Vatan “

Tüm grubun; “ Vatan” kavramını tanıma /kazanılmışlık düzeyi % 94.64 (Pekiyi)’tür.

“ Vatan” kavramı; Yirmiüçağustos, Vali Aydın Arslan ve Gazipaşa ilköğretim okulu öğrencilerince tüm grubun kazanılmışlık düzeyinin altında; Mehmet Akif Ersoy, Atatürk ve Atabey ilköğretim okulu öğrencilerince tüm grubun kazanılmışlık düzeyinin üstünde tanınmaktadır.

b. Kavramın anlamını bilme

“ Yurt birliği “

Tüm grubun; “ Yurt birliği” kavramını tanıma/kazanılmışlık düzeyi % 64.08 (Orta)’dir.

“ Yurt birliği” kavramı; Mehmet Akif Ersoy ve Yirmiüçağustos ilköğretim okulu öğrencilerince tüm grubun kazanılmışlık düzeyinin altında; Atabey, Atatürk, Gazipaşa ve Vali Aydın Arslan ilköğretim okulu öğrencilerince tüm grubun kazanılmışlık düzeyinin üstünde tanınmaktadır.

c. Verilen bir  tanımla ilgili kavramı bir dizi kavram arasından seçip gösterme

“ Kültür ”

Tüm grubun; tanımı verilen “ Kültür ” kavramını bir dizi seçenek arasından seçip gösterme/kazanılmışlık düzeyi % 38,84 ( Başarısız )’tür.

Tanımı verilen “ Kültür ” kavramı; Vali Aydın Arslan, Atabey, Atatürk ve Mehmet Akif Ersoy ilköğretim okulu öğrencilerince tüm grubun kazanılmışlık düzeyinin altında; Yirmiüçağustos ve Gazipaşa ilköğretim okulu öğrencilerince tüm grubun kazanılmışlık düzeyinin üstünde bir dizi seçenek arasından seçilip gösterilmektedir.

“ Kültür ” kavramı; Atatürk (% 28.94), Mehmet Akif Ersoy (% 75.92), Yirmiüçağustos  (% 77.02) ve Atabey (% 78.26) ilköğretim okulu öğrencilerince tüm grubun kazanılmışlık düzeyinin ( % 81.39 ) altında; Vali Aydın Arslan (% 80) ve Gazipaşa   (% 87.77) ilköğretim okulu öğrencilerince tüm grubun kazanılmışlık düzeyinin üstünde tanınmaktadır.

Vali Aydın Arslan ilköğretim okulu öğrencilerince;  “ Kültür ” kavramı tüm grubun kazanılmışlık düzeyinin üstünde tanınmasına karşılık, tüm grubun kazanılmışlık düzeyinin altında bir dizi seçenek arasından seçilip gösterilmektedir.

“ Kültür ” kavramının; Vali Aydın Arslan ilköğretim okulu öğrencilerince tanınma ve bir dizi seçenek arasından seçip gösterme/ kazanılmışlık düzeyi arasında tanımanın bilinçli/kalıcı olmadığı yönünde çelişki bulunmaktadır.

Yirmiüçağustos ve Gazipaşa ilköğretim okulu öğrencilerinin kavramı tanıma ve bir dizi seçenek arasından seçip gösterme/kazanılmışlık düzeyi arasında tanımanın bilinçli/kalıcı olduğu yönünde tutarlılık görülmektedir.

“ Vatan ”

Tüm grubun; tanımı verilen “ Vatan ” kavramını bir dizi seçenek arasından seçip gösterme/kazanılmışlık düzeyi % 83,72 ( İyi )’dir.

Tanımı verilen “ Vatan ” kavramı; Mehmet Akif Ersoy, Atabey ve Yirmiüçağustos ilköğretim okulu öğrencilerince tüm grubun kazanılmışlık düzeyinin altında; Atatürk, Gazipaşa ve Vali Aydın Arslan ilköğretim okulu öğrencilerince tüm grubun kazanılmışlık düzeyinin üstünde bir dizi seçenek arasından seçilip gösterilmektedir.

“ Vatan ” kavramı; Yirmiüçağustos (% 91.89), Atatürk ve Atabey (% 100) ilköğretim okulu öğrencilerince tüm grubun kazanılmışlık düzeyinin (% 96.64) üstünde tanınmaktadır.

“ Vatan ” kavramının; Atabey ve Yirmiüçağustos ilköğretim okulu öğrencilerince tanınma ve bir dizi seçenek arasından seçip gösterme/ kazanılmışlık düzeyi arasında tanımanın bilinçli/kalıcı olmadığı yönünde çelişki bulunmaktadır.

Atatürk, Gazipaşa ve Vali Aydın Arslan ilköğretim okulu öğrencilerinin kavramı tanıma ve bir dizi seçenek arasından seçip gösterme/kazanılmışlık düzeyi arasında tanımanın bilinçli/kalıcı olduğu yönünde tutarlılık görülmektedir.

Alt Problem 2

İlköğretim Okulu 5’inci  sınıf Sosyal Bilgiler dersi “ Cumhuriyete Nasıl Kavuştuk ? ” ünitesinde geçen kavramlar, 6’ncı sınıf öğrencilerince bilgi basamağında ne derecede kazanılmıştır?

 

TABLO 2

“ CUMHURİYETE NASIL KAVUŞTUK ? “  ÜNİTESİNDE GEÇEN KAVRAMLARIN KAZANILMIŞLIK DÜZEYİ

 

Davranış

Kavram

Denek sayısı

N

bekleni-len cevabı verenler

Frekans

Yüzde Oranı

%

Kazanıl-mışlık Düzeyi

Kavramı tanımaÜçlü İtilâf

387

65

16,79

Başarısız
Kavramı tanımaÜçlü İttifak

387

72

18,60

Başarısız
Kavramın anlamını bilmeKapitülasyon

387

98

25,33

Başarısız
Kavramın anlamını bilmeMeşrutiyet

387

121

31,26

Başarısız
Kavramın anlamını bilmeTevhid-i Tedrisat

387

127

32,81

Başarısız
Verilen bir tanımın boş bırakılan yerine ilgili kavramı bir dizi seçenek arasından seçip yazmaLâiklik

379

181

47,75

Geçer
Kavramın anlamını bilmeÇağdaşlaşma

387

195

50,38

Geçer
Kavramı tanımaKuvay-ı Milliye

387

204

52,71

Geçer
Kavramın anlamını bilmeSevr Antlaşması

387

211

54,52

Orta
Kavramın anlamını bilmeMedeni Kanun

387

226

58,39

Orta
Kavramın yazımı(imlâsı)nın doğru ya da yanlış olduğunu yazmaLayıklık/ Lâiklik

387

239

61,75

Orta
Kavramı tanımaMondros Mütarekesi

387

264

68,21

Orta
Kavramın anlamını bilmeİnkılâp

387

281

72,60

İyi
Kavramı tanımaSiyaset

387

284

73,38

İyi
Kavramı tanımaLâiklik

387

293

75,71

İyi
Verilen  bir tanımın boş bırakılan yerine ilgili kavramı bir dizi seçenek arasından seçip yazmaİnkılâp

373

300

80,42

İyi
Kavramı tanımaMilliyetçilik

387

322

83,20

İyi
Kavramı tanımaAnayasa

387

331

85,52

Pekiyi

Tablonun incelenmesinden de anlaşılacağı gibi “ CUMHURİYETE NASIL KAVUŞTUK? ” ünitesinde geçen kavramlardan “ Üçlü İtilâf, Üçlü İttifak, Kapitülasyon, Meşrutiyet, Tevhid-i Tedrisat, Lâiklik, Çağdaşlaşma, Kuvay-ı Milliye, Sevr Antlaşması, Medeni Kanun, Mondros Mütarekesi ” % 16,79-68,21 oranları ile tam öğrenmenin alt sınırı olan % 70 oranının altında, “ İnkılâp, Siyaset, Lâiklik, Milliyetçilik, Anayasa ” % 72,60-85,52 oranları ile tam öğrenmenin alt sınırı olan % 70 oranının üstünde kazanılmıştır.

“ CUMHURİYETE NASIL KAVUŞTUK ? ” ünitesinde geçen kavramların davranışlara ve ilköğretim okullarına göre kazanılmışlık düzeyi hakkındaki sonuçlar aşağıda belirtilmiştir:

a. Kavramı tanıma

“ Anayasa ”

Tüm grubun; “ Anayasa” kavramını tanıma/kazanılmışlık düzeyi % 85,52 (Pekiyi)’dir.

“ Anayasa” kavramı; Atabey, Atatürk ve Mehmet Akif Ersoy ilköğretim okulu öğrencilerince tüm grubun kazanılmışlık düzeyinin altında; Gazipaşa, Yirmiüçağustos ve Vali Aydın Arslan ilköğretim okulu öğrencilerince tüm grubun kazanılmışlık düzeyinin üstünde tanınmaktadır.

“ Kuvay-ı Milliye ”

Tüm grubun; “ Kuvay-ı Milliye ” kavramını tanıma/kazanılmışlık düzeyi % 52.71 (Geçer)’dir.

“ Kuvay-ı Milliye” kavramı; Atabey ve Yirmiüçağustos ilköğretim okulu öğrencilerince tüm grubun kazanılmışlık düzeyinin altında; Atatürk, Mehmet Akif Ersoy, Gazipaşa ve Vali Aydın Arslan ilköğretim okulu öğrencilerince tüm grubun kazanılmışlık düzeyinin üstünde tanınmaktadır.

“ Lâiklik 

Tüm grubun; “ Lâiklik” kavramını tanıma/kazanılmışlık düzeyi % 75.71 ( İyi )’dir.

“ Lâiklik” kavramı; Vali Aydın Arslan ilköğretim okulu öğrencilerince tüm grubun kazanılmışlık düzeyinin altında; Mehmet Akif Ersoy, Yirmiüçağustos, Atabey, Gazipaşa ve Atatürk ilköğretim okulu öğrencilerince tüm grubun kazanılmışlık düzeyinin üstünde tanınmaktadır.

“ Milliyetçilik ”

Tüm grubun; “ Milliyetçilik” kavramını tanıma/kazanılmışlık düzeyi % 83,20 (İyi)’dir.

“ Milliyetçilik” kavramı; Mehmet Akif Ersoy, Yirmiüçağustos ve Atabey ilköğretim okulu öğrencilerince tüm grubun kazanılmışlık düzeyinin altında; Gazipaşa, Vali Aydın Arslan ve Atatürk ilköğretim okulu öğrencilerince tüm grubun kazanılmışlık düzeyinin üstünde tanınmaktadır.

“ Mondros 

Tüm grubun; “ Mondros” kavramını tanıma/kazanılmışlık düzeyi % 68.21 (Orta)’dir.

“ Mondros Mütarekesi” kavramı; Yirmiüçağustos, Atabey ve Mehmet Akif Ersoy ilköğretim okulu öğrencilerince tüm grubun kazanılmışlık düzeyinin altında; Atatürk, Vali Aydın Arslan ve Gazipaşa ilköğretim okulu öğrencilerince tüm grubun kazanılmışlık düzeyinin üstünde tanınmaktadır.

“ Siyaset ”

Tüm grubun; “ Siyaset” kavramını tanıma/kazanılmışlık düzeyi % 73,38 ( İyi )‘dir.

“ Siyaset” kavramı; Atabey, Mehmet Akif Ersoy ve Vali Aydın Arslan ilköğretim okulu öğrencilerince tüm grubun kazanılmışlık düzeyinin altında; Atatürk, Yirmiüçağustos ve Gazipaşa ilköğretim okulu öğrencilerince tüm grubun kazanılmışlık düzeyinin üstünde tanınmaktadır.

“ Üçlü İtilâf ”

Tüm grubun; “ Üçlü İtilâf” kavramını tanıma/kazanılmışlık düzeyi % 16.79   ( Başarısız )’dur.

“ Üçlü İtilâf” kavramı; Atabey, Yirmiüçağustos, Atatürk ve Mehmet Akif Ersoy ilköğretim okulu öğrencilerince tüm grubun kazanılmışlık düzeyinin altında; Gazipaşa ve Vali Aydın Arslan ilköğretim okulu öğrencilerince tüm grubun kazanılmışlık düzeyinin üstünde tanınmaktadır.

“ Üçlü İttifak ”

Tüm grubun; “ Üçlü İttifak” kavramını tanıma/kazanılmışlık düzeyi % 18.60 ( Başarısız )’tır.

“ Üçlü İttifak” kavramı; Mehmet Akif Ersoy, Atabey, Atatürk ve Yirmiüçağustos ilköğretim okulu öğrencilerince tüm grubun kazanılmışlık düzeyinin altında; Vali Aydın Arslan ve Gazipaşa ilköğretim okulu öğrencilerince tüm grubun kazanılmışlık düzeyinin üstünde tanınmaktadır.

b. Kavramın anlamını bilme

“ Çağdaşlaşma ”

Tüm grubun; “ Çağdaşlaşma ” kavramının anlamını bilme/kazanılmışlık düzeyi % 50.38    ( Geçer )’dir.

“ Çağdaşlaşma” kavramının; Yirmiüçağustos, Mehmet Akif Ersoy ve Atabey ilköğretim okulu öğrencilerince tüm grubun kazanılmışlık düzeyinin altında; Vali Aydın Arslan, Atatürk ve Gazipaşa ilköğretim okulu öğrencilerince tüm grubun kazanılmışlık düzeyinin üstünde anlamı bilinmektedir.

“ İnkılâp ”

Tüm grubun; “ İnkılâp ” kavramının anlamını bilme/kazanılmışlık düzeyi % 72,60    ( İyi )’tır.

“ İnkılâp” kavramının; Yirmiüçağustos, Mehmet Akif Ersoy ve Atabey ilköğretim okulu öğrencilerince tüm grubun kazanılmışlık düzeyinin altında; Vali Aydın Arslan, Atatürk ve Gazipaşa ilköğretim okulu öğrencilerince tüm grubun kazanılmışlık düzeyinin üstünde anlamı bilinmektedir.

“ Kapitülasyon ”

Tüm grubun; “ Kapitülasyon ” kavramının anlamını bilme/kazanılmışlık düzeyi % 25.33         ( Başarısız )’tür.

“ Kapitülasyon” kavramının; Yirmiüçağustos, Atabey ve Vali Aydın Arslan ilköğretim okulu öğrencilerince tüm grubun kazanılmışlık düzeyinin altında; Atatürk, Mehmet Akif Ersoy ve Gazipaşa ilköğretim okulu öğrencilerince tüm grubun kazanılmışlık düzeyinin üstünde anlamı bilinmektedir.

“ Medeni Kanun ”

Tüm grubun; “ Medeni Kanun ” kavramının anlamını bilme/kazanılmışlık düzeyi % 58.39   ( Orta )’dur.

“ Medeni Kanun” kavramının; Yirmiüçağustos, Mehmet Akif Ersoy ve Atabey ilköğretim okulu öğrencilerince tüm grubun kazanılmışlık düzeyinin altında; Atatürk, Gazipaşa ve Vali Aydın Arslan ilköğretim okulu öğrencilerince tüm grubun kazanılmışlık düzeyinin üstünde anlamı bilinmektedir.

“ Meşrutiyet 

Tüm grubun; “ Meşrutiyet ” kavramının anlamını bilme/kazanılmışlık düzeyi % 31.26         ( Başarısız )’dır.

“ Meşrutiyet” kavramının; Atabey, Atatürk ve Yirmiüçağustos ilköğretim okulu öğrencilerince tüm grubun kazanılmışlık düzeyinin altında; Mehmet Akif Ersoy, Vali Aydın Arslan ve Gazipaşa ilköğretim okulu öğrencilerince tüm grubun kazanılmışlık düzeyinin üstünde anlamı bilinmektedir.

“ Sevr Anlaşması ”

 

Tüm grubun; “ Sevr Anlaşması ” kavramının anlamını bilme/kazanılmışlık düzeyi % 54.52      ( Orta )’dir.

“ Sevr Anlaşması” kavramının; Yirmiüçağustos ve Atabey ilköğretim okulu öğrencilerince tüm grubun kazanılmışlık düzeyinin altında; Gazipaşa, Vali Aydın Arslan, Mehmet Akif Ersoy ve Atatürk ilköğretim okulu öğrencilerince tüm grubun kazanılmışlık düzeyinin üstünde anlamı bilinmektedir.

 

“ Tevhid-i Tedrisat ”

Tüm grubun; “ Tevhid-i Tedrisat” kavramının anlamını bilme/kazanılmışlık düzeyi % 32.81(Başarısız)’dir.

“ Tevhid-i Tedrisat” kavramının; Atabey Yirmiüçağustos ve Atatürk ilköğretim okulu öğrencilerince tüm grubun kazanılmışlık düzeyinin altında;, Mehmet Akif Ersoy, Gazipaşa ve Vali Aydın Arslan ilköğretim okulu öğrencilerince tüm grubun kazanılmışlık düzeyinin üstünde anlamı bilinmektedir.

 

c. Verilen bir tanımın boş bırakılan yerine ilgili kavramı bir dizi seçenek arasından seçip yazma

 İnkılâp ”

Tüm grubun “ İnkılâp ” kavramı tanımının boş bırakılan yerine ilgili kavramı bir dizi seçenek arasından seçip yazma/kazanılmışlık düzeyi % 80.42 ( İyi )’tir.

“ İnkılâp” kavramı tanımının boş bırakılan yerine; Atabey, Yirmiüçağustos, Atatürk ve Mehmet Akif Ersoy ilköğretim okulu öğrencilerince tüm grubun kazanılmışlık düzeyinin altında; Vali Aydın Arslan ve Gazipaşa ilköğretim okulu öğrencilerince tüm grubun kazanılmışlık düzeyinin üstünde ilgili kavram bir dizi seçenek arasından seçilip yazılmaktadır.

“ İnkılâp ” kavramının; Yirmiüçağustos (% 64.86), Mehmet Akif Ersoy (% 66.66) ve Atabey (% 67.39) ilköğretim okulu öğrencilerince tüm grubun kazanılmışlık düzeyinin (% 72.60) altında; Vali Aydın Arslan (% 72.94), Atatürk (% 76.31) ve Gazipaşa (% 83.33) ilköğretim okulu öğrencilerince tüm grubun kazanılmışlık düzeyinin üstünde anlamı bilinmektedir.

Atatürk ilköğretim okulu öğrencilerince;  “ İnkılâp ” kavramının anlamı tüm grubun kazanılmışlık düzeyinin altında bilinmesine karşılık kavramın tanımının boş bırakılan yerine, tüm grubun kazanılmışlık düzeyinin altında ilgili kavram bir dizi seçenek arasından seçilip yazılmaktadır.

“ İnkılâp ” kavramının; Atatürk ilköğretim okulu öğrencilerince anlamını bilme ve tanımın boş bırakılan yerine ilgili kavramı bir dizi seçenek arasından seçip yazma/kazanılmışlık düzeyi arasında anlamının bilmenin bilinçli/kalıcı olmadığı yönünde çelişki bulunmaktadır.

Vali Aydın Arslan ve Gazipaşa ilköğretim okulu öğrencilerinin; kavramın anlamını bilme ve tanımın boş bırakılan yerine ilgili kavramı bir dizi seçenek arasından seçip yazma/kazanılmışlık düzeyi arasında anlamını bilmenin bilinçli/kalıcı olduğu yönünde tutarlılık görülmektedir.

“ Lâiklik 

Tablonun incelenmesinden anlaşılacağı gibi verilen bir tanımın boş bırakılan yerine, Atabey İlköğretim Okulu 6’ncı sınıf öğrencilerince % 31,81 oranıyla alt düzeyde, Gazipaşa İlköğretim Okulu 6’ncı sınıf öğrencilerince % 58,62 oranıyla üst düzeyde ilgili kavramın bir dizi seçenek arasından seçilip yazıldığı gözlenmektedir.

Tüm grubun; verilen bir tanımın boş bırakılan yerine ilgili kavramı bir dizi seçenek arasından seçip yazma/kazanılmışlık düzeyi % 47,75’tir.

d. Kavramın yazımı(imlâsı)nın doğru ya da yanlış olduğunu yazma

“ Layıklık/Lâiklik ”

Tüm grubun; “ Layıklık ” yazımının yanlış olduğunu seçip doğrusunu; Atabey, Mehmet Akif Ersoy, Atatürk ve Vali Aydın Arslan ilköğretim okulu öğrencilerince tüm grubun kazanılmışlık düzeyinin altında; Yirmiüçağustos ve Gazipaşa ilköğretim okulu öğrencilerince tüm grubun kazanılmışlık düzeyinin üstünde “ Lâiklik ” olarak yazma/kazanılmışlık düzeyi  % 61,75 ( Orta )’tir.

“ Lâiklik ” kavramının; Vali Aydın Arslan (% 45.88) ilköğretim okulu öğrencilerince tüm grubun kazanılmışlık düzeyinin ( % 75.71 ) altında; Mehmet Akif Ersoy (% 75.92), Yirmiüçağustos (% 78.37), Atabey (% 82.60), Gazipaşa (% 90) ve Atatürk (% 94.73) ilköğretim okulu öğrencilerince tüm grubun kazanılmışlık düzeyinin üstünde anlamı bilinmektedir.

Mehmet Akif Ersoy, Atabey ve Atatürk ilköğretim okulu öğrencilerince;  “ Lâiklik ” kavramının anlamı tüm grubun kazanılmışlık düzeyinin üstünde bilinmesine karşılık, kavramın yazımının yanlış olduğu seçilip tüm grubun kazanılmışlık düzeyinin altında doğrusu yazılmaktadır.

“ Lâiklik ” kavramının; Mehmet Akif Ersoy, Atabey ve Atatürk ilköğretim okulu öğrencilerince anlamını bilme ve  yazımın yanlış olduğunu seçip doğrusunu yazma/kazanılmışlık düzeyi arasında anlamının bilmenin bilinçli/kalıcı olmadığı yönünde çelişki bulunmaktadır.

Yirmiüçağustos ve Gazipaşa ilköğretim okulu öğrencilerinin; kavramın anlamını bilme ve yazımın yanlış olduğunu seçip doğrusunu yazma/ /kazanılmışlık düzeyi arasında anlamını bilmenin bilinçli/kalıcı olduğu yönünde tutarlılık görülmektedir.

Alt Problem 3

İlköğretim Okulu 5’inci sınıf Sosyal Bilgiler dersi “ Güzel Yurdumuz Türkiye ” ünitesinde geçen kavramlar, 6’ncı sınıf öğrencilerince bilgi basamağı düzeyinde ne derecede kazanılmıştır?

 

TABLO 3

“GÜZEL YURDUMUZ TÜRKİYE“  ÜNİTESİNDE GEÇEN KAVRAMLARIN

 KAZANILMIŞLIK DÜZEYİ

 

Davranış

Kavram

Denek sayısı

N

beklenilen cevabı verenler

Frekans

Yüzde Oranı

%

Kazanılmışlık Düzeyi

Verilen  bir tanımın boş bırakılan yerine ilgili kavramı bir dizi seçenek arasından seçip yazmaPeri bacası

371

128

34,50

Başarısız
Verilen bir tanımın doğru ya da yanlış olduğunu yazmaMaki

380

188

49,47

Geçer
Kavramı tanımaFay hattı

387

197

50,90

Geçer
Kavramın anlamını bilmeMaki

387

244

63,04

Orta
Kavramın anlamını bilmePlâto

387

255

65,89

Orta
Kavramın anlamını bilmeBozkır

387

264

68,21

Orta
Kavramı tanımaDoğal çevre

387

278

71,83

İyi
Kavramın anlamını bilmeGeoit

387

281

72,60

İyi
Kavramın anlamını bilmeİklim

387

281

72,60

İyi
Kavramı tanımaDoğal afet

387

282

72,86

İyi
Verilen bir tanımın doğru ya da yanlış olduğunu yazmaErozyon

381

283

74,27

İyi
Verilen bir tanımın boş bırakılan yerine ilgili kavramı bir dizi seçenek arasından seçip yazmaİklim

373

286

76,67

İyi
Kavramın anlamını bilmeOkyanus

387

299

77,26

İyi
Kavramın anlamını bilmeToprak kayması

387

305

78,81

İyi
Verilen bir tanımın boş bırakılan yerine ilgili kavramı bir dizi seçenek arasından seçip yazmaGeoit

374

302

80,74

İyi
Kavramın anlamını bilmeBitki örtüsü

387

313

80,87

İyi
Verilen bir tanımla ilgili kavramı bir dizi kavram arasından seçip göstermeDeprem

383

318

83,02

İyi
Kavramı tanımaDeprem

387

357

92,24

Pekiyi
Kavramı tanımaDünya

387

360

93,02

Pekiyi

 

Tablonun incelenmesinden de anlaşılacağı gibi “ güzel yurdumuz türkiye ” ünitesinde geçen kavramlardan “ Peri bacası, Maki, Fay hattı,  Plâto, Bozkır ” % 34,50-68,21 oranları ile tam öğrenmenin alt sınırı olan % 70 oranının altında, “ Doğal çevre, Geoit, İklim, Doğal afet, Erozyon, Okyanus, Toprak kayması, Bitki örtüsü, Deprem, Dünya ” % 71,83-93,02 oranları ile tam öğrenmenin alt sınırı olan % 70 oranının üstünde kazanılmıştır.

“ Güzel Yurdumuz Türkiye ” ünitesinde geçen kavramların davranışlara ve ilköğretim okullarına göre kazanılmışlık düzeyi hakkındaki sonuçlar aşağıda belirtilmiştir:

a. Kavramı tanıma

“ Deprem 

Tüm grubun; “ Deprem” kavramını tanıma/kazanılmışlık düzeyi % 92.24 (Pekiyi)’tür.

“Deprem” kavramı; Mehmet Akif Ersoy, Atabey, Vali Aydın Arslan, Yirmiüçağustos ve Atatürk ilköğretim okulu öğrencilerince tüm grubun kazanılmışlık düzeyinin altında; Gazipaşa ilköğretim okulu öğrencilerince tüm grubun kazanılmışlık düzeyinin üstünde tanınmaktadır.

“ Doğal afet ”

Tüm grubun; “ Doğal afet” kavramını tanıma/kazanılmışlık düzeyi % 72.86 (İyi)’dır

“Doğal afet” kavramı; Mehmet Akif Ersoy Yirmiüçağustos ve Atabey ilköğretim okulu öğrencilerince tüm grubun kazanılmışlık düzeyinin altında; Atatürk, Vali Aydın Arslan ve Gazipaşa ilköğretim okulu öğrencilerince tüm grubun kazanılmışlık düzeyinin  üstünde tanınmaktadır.

“ Doğal çevre ”

Tüm grubun; “ Doğal çevre” kavramını tanıma/kazanılmışlık düzeyi % 71.83 (İyi)’tür.

“Doğal çevre” kavramı; Yirmiüçağustos, Atabey ve Mehmet Akif Ersoy ilköğretim okulu öğrencilerince tüm grubun kazanılmışlık düzeyinin altında; Vali Aydın Arslan, Gazipaşa ve Atatürk ilköğretim okulu öğrencilerince tüm grubun kazanılmışlık düzeyinin üstünde tanınmaktadır.

“ Dünya ”

Tüm grubun; “ Dünya” kavramını tanıma/kazanılmışlık düzeyi % 93.02 (Pekiyi)’dir.

“Dünya” kavramı; Atabey, Yirmiüçağustos ve Mehmet Akif Ersoy ilköğretim okulu öğrencilerince tüm grubun kazanılmışlık düzeyinin altında; Vali Aydın Arslan, Gazipaşa ve Atatürk ilköğretim okulu öğrencilerince tüm grubun kazanılmışlık düzeyinin üstünde tanınmaktadır.

“ Fay hattı ”

Tüm grubun; “ Fay hattı” kavramını tanıma/kazanılmışlık düzeyi % 50.90 (Geçer)’dır.

“Fay hattı” kavramı; Atatürk, Mehmet Akif Ersoy, Atabey Yirmiüçağustos ve Vali Aydın Arslan ilköğretim okulu öğrencilerince tüm grubun kazanılmışlık düzeyinin altında; Gazipaşa ilköğretim okulu öğrencilerince tüm grubun kazanılmışlık düzeyinin üstünde tanınmaktadır.

b. Kavramın anlamını bilme

“ Bitki örtüsü ”

Tüm grubun; “ Bitki örtüsü ” kavramının anlamını bilme/kazanılmışlık düzeyi % 80.87 (İyi)’dir.

“ Bitki örtüsü ” kavramının; Yirmiüçağustos, Atatürk ve Atabey ilköğretim okulu öğrencilerince tüm grubun kazanılmışlık düzeyinin altında; Vali Aydın Arslan, Mehmet Akif Ersoy ve Gazipaşa ilköğretim okulu öğrencilerince tüm grubun kazanılmışlık düzeyinin üstünde anlamı bilinmektedir.

“ Bozkır ”

Tüm grubun; “ Bozkır ” kavramının anlamını bilme/kazanılmışlık düzeyi % 68.21 (Orta)’dir.

“ Bozkır ” kavramının; Atatürk, Yirmiüçağustos ve Mehmet Akif Ersoy ilköğretim okulu öğrencilerince tüm grubun kazanılmışlık düzeyinin altında; Atabey, Vali Aydın Arslan ve Gazipaşa ilköğretim okulu öğrencilerince tüm grubun kazanılmışlık düzeyinin üstünde anlamı bilinmektedir.

“ Geoit ”

Tüm grubun; “ Geoit ” kavramının anlamını bilme/kazanılmışlık düzeyi % 72.60     ( İyi )’tır.

“ Geoit ” kavramının; Yirmiüçağustos, Atabey ve Atatürk ilköğretim okulu öğrencilerince tüm grubun kazanılmışlık düzeyinin altında; Mehmet Akif Ersoy, Vali Aydın Arslan ve Gazipaşa ilköğretim okulu öğrencilerince tüm grubun kazanılmışlık düzeyinin üstünde anlamı bilinmektedir.

 İklim ”

Tüm grubun; “ İklim ” kavramının anlamını bilme/kazanılmışlık düzeyi % 72.60      ( İyi )’tır.

“ İklim ” kavramının; Yirmiüçağustos, Mehmet Akif Ersoy ve Atatürk ilköğretim okulu öğrencilerince tüm grubun kazanılmışlık düzeyinin altında; Atabey, Vali Aydın Arslan ve Gazipaşa ilköğretim okulu öğrencilerince tüm grubun kazanılmışlık düzeyinin üstünde anlamı bilinmektedir.

“ Maki ”

Tüm grubun; “ Maki ” kavramının anlamını bilme/kazanılmışlık düzeyi % 63.04 (Orta)’tür.

“ Maki ” kavramının; Yirmiüçağustos ve Atatürk ilköğretim okulu öğrencilerince tüm grubun kazanılmışlık düzeyinin altında; Atabey  ilköğretim okulu öğrencilerince tüm grubun kazanılmışlık düzeyinde; Mehmet Akif Ersoy, Vali Aydın Arslan ve Gazipaşa ilköğretim okulu öğrencilerince tüm grubun kazanılmışlık düzeyinin üstünde anlamı bilinmektedir.

“ Okyanus ”

Tüm grubun; “ Okyanus ” kavramının anlamını bilme/kazanılmışlık düzeyi % 77.26 (İyi)’dır.

“ Okyanus ” kavramının; Mehmet Akif Ersoy, Atabey ve Yirmiüçağustos ilköğretim okulu öğrencilerince tüm grubun kazanılmışlık düzeyinin altında; Vali Aydın Arslan, Atatürk ve Gazipaşa ilköğretim okulu öğrencilerince tüm grubun kazanılmışlık düzeyinin üstünde anlamı bilinmektedir.

“ Plâto ”

Tüm grubun; “ Plâto ” kavramının anlamını bilme/kazanılmışlık düzeyi % 65.89  ( Orta )’dur.

“ Plâto ” kavramının; Yirmiüçağustos, Atabey ve Vali Aydın Arslan ilköğretim okulu öğrencilerince tüm grubun kazanılmışlık düzeyinin altında; Mehmet Akif Ersoy, Gazipaşa ve Atatürk ilköğretim okulu öğrencilerince tüm grubun kazanılmışlık düzeyinin üstünde anlamı bilinmektedir.

“ Toprak kayması ”

Tüm grubun; “ Toprak kayması ” kavramının anlamını bilme/kazanılmışlık düzeyi % 78.81    ( İyi )’dir.

“ Toprak kayması ” kavramının; Mehmet Akif Ersoy, Yirmiüçağustos ve Atabey ilköğretim okulu öğrencilerince tüm grubun kazanılmışlık düzeyinin altında; Atatürk, Vali Aydın Arslan ve Gazipaşa ilköğretim okulu öğrencilerince tüm grubun kazanılmışlık düzeyinin üstünde anlamı bilinmektedir.

 c. Verilen bir tanımla ilgili kavramı bir dizi kavram arasından seçip gösterme

“ Deprem ”

Tüm grubun; tanımı verilen “ Deprem ” kavramını bir dizi seçenek arasından seçip gösterme/kazanılmışlık düzeyi % 83,02 ( İyi )’dir.

Tanımı verilen “ Deprem ” kavramı; Atabey, Mehmet Akif Ersoy ve Atatürk ilköğretim okulu öğrencilerince tüm grubun kazanılmışlık düzeyinin altında; Vali Aydın Arslan ve Gazipaşa ilköğretim okulu öğrencilerince tüm grubun kazanılmışlık düzeyinin üstünde bir dizi seçenek arasından seçilip gösterilmektedir.

“ Deprem ” kavramı; Mehmet Akif Ersoy ( % 88.88 ), Atabey ( % 89.13 ), Vali Aydın Arslan ( % 91.76 ), Yirmiüçağustos ( % 91.89 ) ve Atatürk ( % 92.10 ) ilköğretim okulu öğrencilerince tüm grubun kazanılmışlık düzeyinin ( % 92.24 ) altında; Gazipaşa ( % 96.66 ) ilköğretim okulu öğrencilerince tüm grubun kazanılmışlık düzeyinin üstünde tanınmaktadır.

Vali Aydın Arslan ve Gazipaşa ilköğretim okulu öğrencilerinin; kavramı tanıma ve bir dizi seçenek arasında seçip gösterme/kazanılmışlık düzeyi arasında tanımanın bilinçli/kalıcı olduğu yönünde tutarlılık görülmektedir.

d. Verilen  bir tanımın boş bırakılan yerine ilgili kavramı bir dizi seçenek arasından seçip yazma

“ Geoit ”

Tüm grubun;  “ Geoit ” kavramı tanımının boş bırakılan yerine ilgili kavramı bir dizi seçenek arasından seçip yazma/kazanılmışlık düzeyi  % 80,74 ( İyi )’dir.

“ Geoit ” tanımının boş bırakılan yerine; Atabey, Yirmiüçağustos ve Atatürk ilköğretim okulu öğrencilerince tüm grubun kazanılmışlık düzeyinin altında; Mehmet Akif Ersoy, Gazipaşa ve Vali Aydın Arslan ilköğretim okulu öğrencilerince tüm grubun kazanılmışlık düzeyinin üstünde ilgili kavram bir dizi seçenek arasından seçilip yazılmaktadır.

“ Geoit ” kavramının; Yirmiüçağustos (% 51.35), Atabey (% 52.17) ve Atatürk (%60.52) ilköğretim okulu öğrencilerince tüm grubun kazanılmışlık düzeyinin (% 72.60) altında; Mehmet Akif Ersoy ( % 75.92 ), Vali Aydın Arslan ( % 88.23 ) ve Gazipaşa  (% 88.88) ilköğretim okulu öğrencilerince tüm grubun kazanılmışlık düzeyinin üstünde anlamı bilinmektedir.

Mehmet Akif Ersoy, Vali Aydın Arslan ve Gazipaşa ilköğretim okulu öğrencilerinin; kavramın anlamını bilme ve tanımın boş bırakılan yerine ilgili kavramı bir dizi seçenek arasından seçip yazma/kazanılmışlık düzeyi arasında anlamı bilmenin bilinçli/kalıcı olduğu yönünde tutarlılık görülmektedir.

“ İklim ”

Tüm grubun; “ İklim ” tanımının boş bırakılan yerine ilgili kavramı bir dizi seçenek arasından seçip yazma/kazanılmışlık düzeyi  % 76,67 ( İyi  )’dir.

“İklim ” tanımının boş bırakılan yerine; Atabey, Yirmiüçağustos ve Atatürk ilköğretim okulu öğrencilerince tüm grubun kazanılmışlık düzeyinin altında; Mehmet Akif Ersoy, Vali Aydın Arslan ve Gazipaşa ilköğretim okulu öğrencilerince tüm grubun kazanılmışlık düzeyinin üstünde ilgili kavram bir dizi seçenek arasından seçilip yazılmaktadır.

“ İklim ” kavramının; Yirmiüçağustos (% 60.81), Mehmet Akif Ersoy (% 70.37) ve Atatürk (% 71.05) ilköğretim okulu öğrencilerince tüm grubun kazanılmışlık düzeyinin   (% 72.60) altında; Atabey (% 78.26), Vali Aydın Arslan (% 78.82) ve Gazipaşa (% 92.22) ilköğretim okulu öğrencilerince tüm grubun kazanılmışlık düzeyinin üstünde anlamı bilinmektedir.

Atabey ilköğretim okulu öğrencilerince;  “ İklim ” kavramının anlamı tüm grubun kazanılmışlık düzeyinin üstünde bilinmesine karşılık, tanımın boş bırakılan yerine tüm grubun kazanılmışlık düzeyinin altında ilgili kavram bir dizi seçenek arasından seçilip yazılmaktadır.

“ İklim ” kavramının; Atabey ilköğretim okulu öğrencilerince anlamını bilme ve tanımın boş bırakılan yerine ilgili kavramı bir dizi seçenek arasında seçip yazma/kazanılmışlık düzeyi arasında anlamını bilmenin bilinçli/kalıcı olmadığı yönünde çelişki bulunmaktadır.

Mehmet Akif Ersoy, Vali Aydın Arslan ve Gazipaşa ilköğretim okulu öğrencilerinin; kavramın anlamını bilme ve tanımın boş bırakılan yerine ilgili kavramı bir dizi seçenek arasından seçip yazma/kazanılmışlık düzeyi arasında anlamını bilmenin bilinçli/kalıcı olduğu yönünde tutarlılık görülmektedir.

“ Peri bacası ”

Tüm grubun; “ Peri bacası ” tanımının boş bırakılan yerine ilgili kavramı bir dizi seçenek arasından seçip yazma/kazanılmışlık düzeyi % 34,50’dir.

“ Peri bacası ” tanımının boş bırakılan yerine, Atabey İlköğretim Okulu 6’ncı sınıf öğrencilerince % 15,55 oranıyla alt düzeyde, Yirmiüçağustos İlköğretim Okulu 6’ncı sınıf öğrencilerince % 47 oranıyla üst düzeyde ilgili kavramın bir dizi seçenek arasından seçilip yazılabildiği gözlenmektedir.

e. Verilen bir tanımın doğru ya da yanlış olduğunu yazma

“ Erozyon 

Tüm grubun; “ Erozyon ” tanımının doğru olduğunu yazma/kazanılmışlık düzeyi % 74,27 (İyi)’dir.

“ Erozyon ” tanımının; Atabey, Vali Aydın Arslan ve Yirmiüçağustos ilköğretim okulu öğrencilerince tüm grubun kazanılmışlık düzeyinin altında; Atatürk, Gazipaşa ve Mehmet Akif Ersoy ilköğretim okulu öğrencilerince tüm grubun kazanılmışlık düzeyinin üstünde doğru olduğu yazılmaktadır.

Verilen bir dizi kavram arasından coğrafî kavramlardan “ Erozyon ”; Yirmiüçağustos (% 54), Mehmet Akif Ersoy ( % 62.96 ) ve Vali Aydın Arslan (% 65.8) ilköğretim okulu öğrencilerince tüm grubun kazanılmışlık düzeyinin (% 66.40) altında; Atatürk (% 68.42), Gazipaşa (% 73.3) ve Atabey (% 76.87) ilköğretim okulu öğrencilerince tüm grubun kazanılmışlık düzeyinin üstünde seçilip işaretlenmektedir.

“ Erozyon ” kavramının; Atabey ve Mehmet Akif Ersoy ilköğretim okulu öğrencilerince coğrafî kavram olarak seçip işaretleme ve tanımının doğru olduğunu yazma/kazanılmışlık düzeyi arasında coğrafî kavram olarak seçip işaretlemenin bilinçli/kalıcı olmadığı yönünde çelişki bulunmaktadır.

Atatürk ve Gazipaşa ilköğretim okulu öğrencilerinin; coğrafî kavram olarak seçip işaretleme ve tanımın doğru olduğunu yazma/kazanılmışlık düzeyi arasında coğrafî kavram olarak seçip işaretlemenin bilinçli/kalıcı olduğu yönünde tutarlılık görülmektedir.

 Maki ”

Tüm grubun; “ Maki “ tanımının yanlış olduğunu yazma/kazanılmışlık düzeyi % 49,47         ( Geçer )’dir.

“ Maki “ tanımının; Yirmiüçağustos, Gazipaşa ve Mehmet Akif Ersoy ilköğretim okulu öğrencilerince tüm grubun kazanılmışlık düzeyinin altında; Atabey, Vali Aydın Arslan ve Atatürk ilköğretim okulu öğrencilerince tüm grubun kazanılmışlık düzeyinin üstünde yanlış olduğu yazılmaktadır.

“ Maki “ kavramının; Atatürk (% 55.26), Yirmiüçağustos (% 55.40) ve Mehmet Akif Ersoy (% 66.66) ilköğretim okulu öğrencilerince tüm grubun kazanılmışlık düzeyinin   (% 68.21) altında; Atabey (% 69.56), Vali Aydın Arslan (% 70.58) ve Gazipaşa (% 82.22) ilköğretim okulu öğrencilerince tüm grubun kazanılmışlık düzeyinin üstünde anlamı bilinmektedir.

Gazipaşa ilköğretim okulu öğrencilerince; “ Maki “ kavramının anlamı tüm grubun kazanılmışlık düzeyinin üstünde bilinmesine karşılık tanımının, tüm grubun kazanılmışlık düzeyinin altında yanlış olduğu yazılmaktadır.

“ Maki “ kavramının; Gazipaşa ilköğretim okulu öğrencilerince anlamını bilme ve tanımın yanlış olduğunu yazma/kazanılmışlık düzeyi arasında anlamını bilmenin bilinçli/kalıcı olmadığı yönünde çelişki bulunmaktadır.

Atatürk, Atabey ve Vali Aydın Arslan ilköğretim okulu öğrencilerinin; kavramın anlamını bilme ve tanımın yanlış olduğunu yazma/kazanılmışlık düzeyi arasında  anlamını bilmenin bilinçli/kalıcı olduğu yönünde tutarlılık görülmektedir.

 Alt Problem 4

İlköğretim Okulu 5’inci sınıf Sosyal Bilgiler dersi “ İslâmiyetin Doğuşu, Yayılışı ve Türkler ” ünitesinde geçen kavramlar, 6’ncı sınıf öğrencilerince bilgi basamağında ne derecede kazanılmıştır?

 

TABLO 4

“İSLÂMİYETİN DOĞUŞU, YAYILIŞI VE TÜRKLER “  ÜNİTESİNDE GEÇEN KAVRAMLARIN  KAZANILMIŞLIK DÜZEYİ

 

Davranış

Kavram

Denek sayısı

N

beklenilen cevabı verenler

Frekans

Yüzde Oranı

%

Kazanılmışlık Düzeyi

Verilen bir tanımla ilgili kavramı bir dizi kavram arasından seçip göstermeAtabey

370

102

27,56

Başarısız
Kavramın anlamını bilmeYuğ

387

111

28,68

Başarısız
Kavramın anlamını bilmeBedevi

387

114

29,45

Başarısız
Kavramı tanımaVahiy

387

133

34,36

Başarısız
Verilen bir tanımla ilgili kavramı bir dizi kavram arasından seçip göstermeYuğ

362

188

51,93

Geçer
Kavramı tanımaHalife

387

271

70,02

İyi
Verilen bir tanımın doğru ya da yanlış olduğunu yazmaDivan

374

263

70,32

İyi
Kavramın anlamını bilmeHicret

387

276

71,31

İyi
Kavramın anlamını bilmeİslâmiyet

387

314

81,13

İyi
Verilen bir tanımın boş bırakılan yerine ilgili kavramı bir dizi seçenek arasından seçip yazmaHalife

369

303

82,11

İyi

Tablonun incelenmesinden de anlaşılacağı gibi “İSLÂMİYETİN DOĞUŞU, YAYILIŞI VE TÜRKLER ” ünitesinde geçen kavramlardan “ Atabey, Yuğ, Bedevi, Vahiy, Yuğ ” % 27,56-51,93 oranları ile tam öğrenmenin alt sınırı olan % 70 oranının altında, “ Halife, Divan, Hicret, İslâmiyet, Halife ” % 70,02-82,11 oranları ile tam öğrenmenin alt sınırı olan % 70 oranının üstünde kazanılmıştır.

“İSLÂMİYETİN DOĞUŞU, YAYILIŞI VE TÜRKLER ” ünitesinde geçen kavramların davranışlara ve ilköğretim okullarına göre kazanılmışlık düzeyi hakkındaki sonuçlar aşağıda belirtilmiştir:

 a. Kavramı tanıma

“ Halife 

Tüm grubun; “ Halife” kavramını tanıma/kazanılmışlık düzeyi % 70,02 ( İyi )’dir.

“ Halife” kavramı; Atabey, Mehmet Akif Ersoy Yirmiüçağustos ve Atatürk ilköğretim okulu öğrencilerince tüm grubun kazanılmışlık düzeyinin altında; Gazipaşa ve Vali Aydın Arslan ilköğretim okulu öğrencilerince tüm grubun kazanılmışlık düzeyinin üstünde tanınmaktadır.

“ Vahiy ”

Tüm grubun; “ Vahiy ” kavramını tanıma/kazanılmışlık düzeyi % 34,36 (Başarısız)’dır.

“ Vahiy ” kavramı; Atatürk, Mehmet Akif Ersoy, Gazipaşa ve Yirmiüçağustos ilköğretim okulu öğrencilerince tüm grubun kazanılmışlık düzeyinin altında; Vali Aydın Arslan ve Atabey ilköğretim okulu öğrencilerince tüm grubun kazanılmışlık düzeyinin üstünde tanınmaktadır.

 b. Kavramın anlamını bilme

“ Bedevi ”

Tüm grubun; “ Bedevi ” kavramının anlamını bilme/kazanılmışlık düzeyi % 29.45 (Başarısız)’tir.

“ Bedevi ” kavramının; Atabey, Atatürk ve Yirmiüçağustos ilköğretim okulu öğrencilerince tüm grubun kazanılmışlık düzeyinin altında; Mehmet Akif Ersoy, Vali Aydın Arslan ve Gazipaşa ilköğretim okulu öğrencilerince tüm grubun kazanılmışlık düzeyinin üstünde anlamı bilinmektedir.

Hicret ”

Tüm grubun; “ Hicret ” kavramının anlamını bilme/kazanılmışlık düzeyi % 71.31    ( İyi )’dir.

“ Hicret ” kavramının; Mehmet Akif Ersoy ve Atatürk ilköğretim okulu öğrencilerince tüm grubun kazanılmışlık düzeyinin altında; Yirmiüçağustos, Vali Aydın Arslan, Gazipaşa ve Atabey ilköğretim okulu öğrencilerince tüm grubun kazanılmışlık düzeyinin üstünde anlamı bilinmektedir.

 İslâmiyet ”

Tüm grubun; “ İslâmiyet ” kavramının anlamını bilme/kazanılmışlık düzeyi % 81.13 (İyi)’tür.

“ İslâmiyet ” kavramının; Mehmet Akif Ersoy, Atatürk ve Atabey ilköğretim okulu öğrencilerince tüm grubun kazanılmışlık düzeyinin altında; Vali Aydın Arslan, Yirmiüçağustos ve Gazipaşa ilköğretim okulu öğrencilerince tüm grubun kazanılmışlık düzeyinin üstünde anlamı bilinmektedir.

 

“ Yuğ 

Tüm grubun; “ Yuğ ” kavramının anlamını bilme/kazanılmışlık düzeyi % 28.68 (Başarısız)’dir.

“ Yuğ ” kavramının; Yirmiüçağustos, Vali Aydın Arslan, Atabey ve Mehmet Akif Ersoy ilköğretim okulu öğrencilerince tüm grubun kazanılmışlık düzeyinin altında; Atatürk ve Gazipaşa ilköğretim okulu öğrencilerince tüm grubun kazanılmışlık düzeyinin üstünde anlamı bilinmektedir.

 

c. verilen bir tanımla ilgili kavramı bir dizi kavram arasından seçip gösterme

“ Atabey ”

Tüm grubun; tanımı verilen “ Atabey ” kavramını bir dizi seçenek arasından seçip gösterme/kazanılmışlık düzeyi % 27,56 ( Başarısız )’dır.

Tanımı verilen “ Atabey ” kavramı; Atatürk, Mehmet Akif Ersoy, Yirmiüçağustos ve Gazipaşa ilköğretim okulu öğrencilerince tüm grubun kazanılmışlık düzeyinin altında; Atabey ve Vali Aydın Arslan ilköğretim okulu öğrencilerince tüm grubun kazanılmışlık düzeyinin üstünde bir dizi seçenek arasından seçilip gösterilmektedir.

“ Yuğ ”

Tüm grubun; tanımı verilen “ Yuğ ” kavramını bir dizi seçenek arasından seçip gösterme/kazanılmışlık düzeyi  % 51,93 ( Geçer )’dir.

Tanımı verilen “ Yuğ ” kavramı; Vali Aydın Arslan, Atabey, Atatürk ve Yirmiüçağustos ilköğretim okulu öğrencilerince tüm grubun kazanılmışlık düzeyinin altında; Mehmet Akif Ersoy ve Gazipaşa ilköğretim okulu öğrencilerince tüm grubun kazanılmışlık düzeyinin üstünde bir dizi seçenek arasından seçilip gösterilmektedir.

“ Yuğ ” kavramının;  Yirmiüçağustos (% 14.86), Vali Aydın Arslan (% 21.17), Atabey (% 21.73) ve Mehmet Akif Ersoy (% 25.92) ilköğretim okulu öğrencilerince tüm grubun kazanılmışlık düzeyinin(% 28.68) altında; Atatürk (% 28.94) ve Gazipaşa (% 52.22) ilköğretim okulu öğrencilerince tüm grubun kazanılmışlık düzeyinin üstünde anlamı bilinmektedir.

Atatürk ilköğretim okulu öğrencilerince; “ Yuğ ” kavramının anlamı tüm grubun kazanılmışlık düzeyinin üstünde bilinmesine karşılık, tüm grubun kazanılmışlık düzeyinin altında bir dizi seçenek arasından seçilip gösterilmektedir.

“ Yuğ ” kavramının; Atatürk ilköğretim okulu öğrencilerince anlamını bilme ve bir dizi seçenek arasından seçip gösterme/kazanılmışlık düzeyi arasında anlamını bilmenin bilinçli/kalıcı olmadığı yönünde çelişki bulunmaktadır.

Mehmet Akif Ersoy ve Gazipaşa ilköğretim okulu öğrencilerinin; kavramın anlamını bilme ve bir dizi seçenek arasından seçip gösterme/kazanılmışlık düzeyi arasında anlamını bilmenin bilinçli/kalıcı olduğu yönünde tutarlılık görülmektedir.

d. Verilen bir tanımın boş bırakılan yerine ilgili kavramı bir dizi seçenek arasından seçip yazma

“ Halife ”

Tüm grubun; “ Halife ” tanımının boş bırakılan yerine ilgili kavramı bir dizi seçenek arasından seçip yazma/kazanılmışlık düzeyi % 82,11 ( İyi )’dir.

“ Halife “ tanımının boş bırakılan yerine; Atabey, Atatürk ve Yirmiüçağustos ilköğretim okulu öğrencilerince tüm grubun kazanılmışlık düzeyinin altında; Mehmet Akif Ersoy, Gazipaşa ve Vali Aydın Arslan ilköğretim okulu öğrencilerince tüm grubun kazanılmışlık düzeyinin üstünde ilgili kavram bir dizi seçenek arasından seçilip yazılmaktadır.

“ Halife ” kavramı; Atabey ( % 50 ), Mehmet Akif Ersoy ( % 55.55 ), Yirmiüçağustos ( % 58.10 ) ve Atatürk ( % 65.78 ) ilköğretim okulu öğrencilerince tüm grubun kazanılmışlık düzeyinin ( % 70.02 ) altında; Gazipaşa ( % 83.33 ) ve Vali Aydın Arslan ( % 88.23 ) ilköğretim okulu öğrencilerince tüm grubun kazanılmışlık düzeyinin üstünde tanınmaktadır.

Tüm grubun;  kavramı tanıma ve tanımın boş bırakılan yerine ilgili kavramı bir dizi seçenek arasından seçip yazma/kazanılmışlık düzeyi arasında tanımanın bilinçli/kalıcı olduğu yönünde tutarlılık görülmektedir.

e. Verilen bir tanımın doğru ya da yanlış olduğunu yazma

“ Divan 

Tüm grubun; “ Divan ” tanımının doğru olduğunu yazma/kazanılmışlık düzeyi % 70.32 (İyi)’dir.

“ Divan ” tanımının; Atabey, Mehmet Akif Ersoy, Vali Aydın Arslan, Atatürk ve Yirmiüçağustos ilköğretim okulu öğrencilerince tüm grubun kazanılmışlık düzeyinin altında; Gazipaşa ilköğretim okulu öğrencilerince tüm grubun kazanılmışlık düzeyinin üstünde doğru olduğu yazılmaktadır.

Amaç 2

Kavramlarının kazanılmasında, eğitim araçlarından İlköğretim Okulu 5’inci sınıf Sosyal Bilgiler ders kitaplarında öğrencileri zorlayan etkenleri saptamak

 

TABLO 5

SOSYAL BİLGİLER VE DİĞER DERS KİTAPLARININ ANLAŞILMASINDA KARŞILAŞILAN GÜÇLÜKLERİ ÖNEM SIRASINA GÖRE BELİRTME SORUSUNA VERİLEN CEVAPLARIN İLKÖĞRETİM OKULU 6’NCI SINIF ÖĞRENCİLERİNE VE CEVAP KATEGORİLERİNE GÖRE DAĞILIMI

İLKÖĞRETİM OKULU

 

İLKÖĞRETİM OKULU 6’NCI SINIF ÖĞRENCİLERİnin verdikleri cevaplar

 

1

2

3

4

5

TÜM GRUP

A

B

C

D

E

f

%

f

%

f

%

f

%

f

%

f

%

1. Atabey

19

54,28

4

11,42

3

8,57

6

17,14

3

8,57

35

100

2. Atatürk

12

36,36

5

15,15

7

21,21

7

21,21

2

6,06

33

100

3. Gazipaşa

32

47,05

15

22,05

9

13,23

4

5,88

8

11,76

68

100

4. Mehmet Akif Ersoy

18

39,13

7

15,21

6

13,04

2

4,34

13

28,26

46

100

5. Vali Aydın Arslan

40

47,05

22

25,88

15

17,64

5

5,88

3

3,52

85

100

6. Yirmiüçağustos

20

27,02

10

13,51

15

20,27

25

33,78

4

5,40

74

100

TÜM GRUP

141

41,34

63

18,47

55

16,12

49

14,36

33

9,67

341

100

 

Sosyal Bilgiler ve diğer ders kitaplarını anlamakta çekilen güçlüklerin sıralanması sorusuna, 341 denekten 141’i (% 41,34) “Kitaplarda yabancı kelimeler bulunması ” seçeneğini 1’ncı sırada, 63’ü (% 18,47) “ Cümlelerin uzun ve karmaşık olması ” seçeneğini 2’nci sırada, 55’i  (% 16,12) “ İşlenen konuların güç olması “ seçeneğini 3’üncü sırada, 49’u (% 14,36), “ Metinlerin yeterince açıklayıcı biçimde yazılmaması ” seçeneğini 4’üncü sırada ve 33’ü (% 9,67) “ Kitaplarda yeterince öğretime yardımcı unsur olmaması “ seçeneğini 5’inci sırada “sosyal bilgiler ve diğer ders kitaplarını anlamakta çekilen güçlük“ olarak cevap vermiştir.

sosyal bilgiler ve diğer ders kitaplarının anlaşılmasında çekilen güçlüklerin  önem sırasına göre belirtilmesinde; Yirmiüçağustos İlköğretim Okulu 6’ncı sınıf öğrencilerince % 27.02 oranıyla alt düzeyde. Atatürk İlköğretim Okulu 6’ncı sınıf öğrencilerince % 54.28 oranıyla üst düzeyde “ Kitaplarda yabancı kelimeler bulunması “ seçeneği 1’inci sırada;

Atabey İlköğretim Okulu 6’ncı sınıf öğrencilerince % 11.42 oranıyla alt düzeyde. Vali Aydın Arslan İlköğretim Okulu 6 ‘ncı sınıf öğrencilerince % 25.88 oranıyla üst düzeyde “ Cümlelerin uzun ve karmaşık olması “ seçeneği 2’nci sırada;

Atabey İlköğretim Okulu 6’ncı sınıf öğrencilerince % 8.57 oranıyla alt düzeyde, Atatürk İlköğretim Okulu 6 ‘ncı sınıf öğrencilerince % 21.21 oranıyla üst düzeyde “İşlenen konuların güç olması” seçeneği 3’üncü sırada;

Mehmet Akif Ersoy İlköğretim Okulu 6’ncı sınıf öğrencilerince % 4.34 oranıyla alt düzeyde, Yirmiüçağustos İlköğretim Okulu 6 ‘ncı sınıf öğrencilerince % 33.78 oranıyla üst düzeyde “ Metinlerin yeterince açıklayıcı biçimde yazılmaması “ seçeneği 4’üncü sırada;

Vali Aydın Arslan İlköğretim Okulu 6’ncı sınıf öğrencilerince % 3.52 oranıyla alt düzeyde, Mehmet Akif Ersoy İlköğretim Okulu 6 ‘ncı sınıf öğrencilerince % 28.26 oranıyla üst düzeyde  “ Kitaplarda yeterince öğretime yardımcı unsur olmaması  “ seçeneği 5’inci sırada yer almaktadır.

Hiçbir öğrencinin imlâ (yazım) kılavuzu kullanmamasının gözlenmesi anlamlıdır.

2. TEKLİFLER

 Amaç 3

Kavramların kazanılmasında anlama, seçip işaretleme, örnekleme, eşleştirme, tamamlama ve ders kitaplarının niteliklerine yönelik program ve ders kitabı hazırlama, geliştirme konularında önerilerde bulunmak

Kavram öğretimi kişinin / öğrencinin kendi çabası, aile ve sosyal çevresinin verdiği imkânlarla gerçekleşir. Bundan sonra örgün eğitimde öğretmen ve ders kitapları rol oynar.

İlköğretim Okulu Türkçe eğitim programına göre kavram eğitiminin kazanılmasında aşağıdaki işlem basamaklarına uyulur.

  1. Kavramın gösterdiği varlığın kendisi,
  2. Varlığın kendisi yoksa resmi, sembolü vs.,
  3. Varlığın eylemle anlatımı,
  4. Zıt anlamıyla anlatımı,
  5. Sözlük, ansiklopedi kullanımı.

Sosyal Bilgiler öğretmenleri başta Türkçe olmak üzere Vatandaşlık ve İnsan Hakları Eğitimi, T.C. İnkılap Tarihi ve Atatürkçülük dersleriyle bağlantı kurmaları gerekir.

a. Kavramların Tespiti

Sosyal Bilgiler öğretiminde hangi kavramların, hangi sayıda, hangi ünitede verilmesi gerektiğine ilişkin herhangi bir çerçeve bulunmamaktadır. Sosyal Bilgiler Programı “ …………. ünitesinde geçen kavramların anlam bilgisi” özel amacını her ünite için öngörmüş olmasına karşılık; bu kavramların neler olduğuna dair herhangi bir çerçeve vermemiştir. Programın açıklamalar başlığı altında “Konuların işlenişinde kavramlar ilgili olduğu konu ile birlikte verilir.” yönergesi ünite – konularda geçen kavramların tespitini öğretmene bırakmış gözükmektedir.

b. Amaçların / Davranışların Tanımlanması

Sosyal Bilgiler Programı’nda her ünitenin özel amaçları verilmiş olmasına rağmen bu amaçların gerçekleştiğini gösteren; başka bir deyişle amaçları tanımlayan davranışlar bulunmamaktadır. Bu durumda kavramların anlam bilgisinin amacının gerçekleşme derecesinin ölçülmesi (gözlenebilir davranışların) öğretmenin niteliğinin yeterliliğine kalmaktadır. Öğretmen kavramların anlam bilgisi amacının kazanılıp/kazanılmadığını, amacı tanımlayabiliyorsa ölçebilecektir.

 Örnek

Ünite Düzeyinde Amaç: “Vatan ve Millet” ünitesinde geçen kavramların anlam bilgisi.

Konu Düzeyinde Amaç: “Millet” kavramının anlam bilgisi.

Davranışlar:

1. “Millet” kavramı tanımının doğru ya da yanlış olduğunu yazma / söyleme.

2. Tanımı verilen “Millet” kavramını, bir dizi kavram arasından seçip işaretleme.

3. “Millet” kavramının tanımını, bir dizi tanım arasından seçip işaretleme.

4. “Millet” kavramıyla ilgili  bir dizi tanımı eşleştirip işaretleme.

5. Tanımın boş bırakılan yerine ilgili “Millet” kavramını yazma / söyleme.

6. “Millet” kavramının tanımını derste geçen ifadesiyle yazma / söyleme.

7. “Millet” kavramına yakın çevresinden örnekler verme.

Ünite Düzeyinde Amaç: “Cumhuriyete Nasıl Kavuştuk ?” ünitesinde geçen  kavramların anlam bilgisi.

Konu Düzeyinde Amaç: “Milliyetçilik” kavramının anlam bilgisi.

Davranışlar:

1. “Milliyetçilik” kavramı tanımının doğru ya da yanlış olduğunu yazma / söyleme.

2. Tanımı verilen “Milliyetçilik” kavramını, bir dizi kavram arasından seçip işaretleme.

3. “Milliyetçilik” kavramının tanımını, bir dizi tanım arasından seçip işaretleme.

4. “Milliyetçilik” kavramıyla ilgili bir dizi tanımı eşleştirip işaretleme.

5. Tanımın boş bırakılan yerine ilgili “Milliyetçilik” kavramını yazma / söyleme.

6. “Milliyetçilik” kavramının tanımını derste geçen ifadesiyle yazma / söyleme.

7. “Milliyetçilik” kavramına yakın çevresinden örnekler verme.

Ünite Düzeyinde Amaç:  “Güzel Yurdumuz Türkiye” ünitesinde geçen  kavramların anlam bilgisi.

Konu Düzeyinde Amaç: “Deprem” kavramının anlam bilgisi.

Davranışlar:

1. “Deprem” kavramı tanımının doğru ya da yanlış olduğunu yazma / söyleme.

2. Tanımı verilen “Coğrafi Keşifler” kavramını, bir dizi kavram arasından seçip işaretleme.

3. “Deprem” kavramının tanımını, bir dizi tanım arasından seçip işaretleme.

4. “Deprem” kavramıyla ilgili bir dizi tanımı eşleştirip işaretleme.

5. Tanımın boş bırakılan yerine ilgili “Deprem” kavramını yazma / söyleme.

6. “Deprem” kavramının tanımını derste geçen ifadesiyle yazma / söyleme.

7. “Deprem” kavramına yakın çevresinden örnekler verme.

Ünite Düzeyinde Amaç: “İslâmiyetin Doğuşu, Yayılışı ve Türkler” ünitesinde geçen  kavramların anlam bilgisi.

Konu Düzeyinde Amaç: “Atabey” kavramının anlam bilgisi.

Davranışlar:

1. “Atabey” kavramı tanımının doğru ya da yanlış olduğunu yazma / söyleme.

2. Tanımı verilen “Atabey” kavramını, bir dizi kavram arasından seçip işaretleme.

3. “Atabey” kavramının tanımını, bir dizi tanım arasından seçip işaretleme.

4. “Atabey” kavramıyla ilgili  bir dizi tanımı eşleştirip işaretleme.

5. Tanımın boş bırakılan yerine ilgili “Atabey” kavramını yazma / söyleme.

6. “Atabey” kavramının tanımını derste geçen ifadesiyle yazma / söyleme.

7. “Atabey” kavramına örnekler verme.

 

c. Ders Kitaplarının Programa Uygunluğu

Ders kitapları, öğrencinin öğrenme yaşantılarına kaynaklık eden yazılı ve basılı araç – gereçlerden biridir. Ders kitabı “her tür ve derecedeki örgün ve yaygın eğitim kurumlarında kullanılacak olan, konuları öğretim programları doğrultusunda hazırlanmış, öğrenim amacı ile kullanılan basılı eser”dir. Başka bir deyişle, “ 1- Bir dersin öğretimiyle ilişkili olarak hazırlanan ya da seçilen herhangi bir kitap. 2- Belirli ölçülere göre incelendikten sonra belli okul, sınıf ve ders için öğretmen ve öğrencilere kaynak olarak salık verilen kitap”tır.

Ülkemizde ders kitapları öğrenci için hazırlanmaktadır. Ülkemiz şartlarında ders kitabı öğrencinin kavram kazanmasında başlıca kaynak özelliği taşımaktadır. Diğer taraftan öğretmen dersin öğretiminde meslekî yayınları takip etmekle birlikte, ağırlıklı olarak öğrenci için hazırlanmış ders kitabını belirleyici bir kaynak ve araç olarak kullanmaktadır. Bu anlayış kavramların anlam bilgisi amacının gerçekleşmesini ders kitabındaki kavramın veriliş biçimi, işlenişi ile sınırlandırmaktadır. Bu durumda öğretmen ders kitabında verilen kavramların öğrenme / öğretme etkinliklerinde kullanılması kolaylığını tercih etmektedir.

 d. Sosyal Bilgiler Dersinin Türkçe Dersiyle İlgisinin / Bağlantısının Kurulması

Türkçe eğitim programında öngörüldüğü gibi kavram eğitiminde son aşama sözlüğe bakılarak kavramın anlamının bilinmesi/tanımlanmasıdır. Ders kitaplarının sözlüklerinin bu kapsamda yeterli olduğunu söylemek mümkün değildir. Daha doğrusu ders kitabındaki sözlüğün kavram eğitimine yönelik olmadığı rahatlıkla söylenebilir.

 e. Hizmet İçi Eğitim

Ülkemiz şartlarında öğretmenlerin program hazırlama, geliştirme ve değerlendirme, ölçme ve değerlendirme alanlarındaki niteliklerinin “ Türk Millî Eğitiminin Genel Amaç ve Temel İlkeleri ”ni gerçekleştirmede yeterli olmadığı kamuoyunda tartışılan gerçeklerden biridir. Bu yetersizliğin giderilmesinde; öğretmenin hizmet içi eğitim yoluyla iş başında yetiştirilmesi ya da öğretmenin kendi isteği ile ihtiyacını karşılaması veya öğretim programlarının öğretmen kılavuzu ağırlıklı hazırlanması gibi uygulamalar katkıda bulunabilir.

f. Kavram Haritaları

Sosyal Bilgiler Öğretim Programında amaçların davranışlarla tanımlanması, her ünite sonunda o ünitenin kavramlarını gösteren kavram haritalarına yer verilmesi; kavram eğitimindeki boşlukların doldurulmasına, eğitimin rastgele / tesadüfî değil plânlı olmasına katkıda bulunabilir.

DİP NOTLAR

[1] KOÇAK, Kemal, “1998 İlköğretim Okulu Sosyal Bilgiler Programı Genel Amaçlarının (Gerçekleşebilirliği) Değerlendirilmesi (Alan Araştırması-Kastamonu Örneği)”, Gazi Üniversitesi Kastamonu Eğitim Dergisi, Cilt:10, Sayı:1( Mart 2002 ), s. 134; MEB Talim ve Terbiye Kurulunun 25.04.1985 tarih ve 67 sayılı kararı, Tebliğler Dergisi ( 17.06.1985;2190 )

[2] KOÇAK, Kemal, a. g.m., s. 135; MEB Talim ve Terbiye Kurulunun 02.04.1998 tarih ve 62 sayılı kararı, Tebliğler Dergisi ( Nisan 1998;2487 )

[3] OĞUZKAN, A. Ferhan, Eğitim Terimleri Sözlüğü, TDK Yayınlar, A. Ü. Basımevi, Ankara 1981, s. 150

[4] FİDAN, Nurettin, Okulda Öğrenme ve Öğretme Kavramlar, İlkeler, Yöntemler, Kadıoğlu Matbaası, Ankara 1984, s.189

[5] ÜLGEN, Gülten, Kavram Geliştirme Uygulama ve Kuramlar, Ankara 1988, s.14

[6] ÜLGEN, Gülten, a.g.e., s. 20

[7] BEYAZITOĞLU, E. Nazif, İlkokul IV. Sınıf Sosyal Bilgiler Programında Öngörülen Kavramların Kazandırılma Düzeyi (Yayımlanmamış Yüksek Lisans Tezi ), H. Ü. Sosyal Bilimler Enstitüsü, Ankara 1991, s. 9

[8] KOÇAK, Kemal, İlköğretim Okulu Sosyal Bilgiler Öğretim Programı Özel Amaçlar ve Davranışlar, Kastamonu 2001

[9] 1739 sayılı Millî Eğitim Temel Kanunu, madde 13

[10] SÖNMEZ, Veysel, Program Geliştirme ve Öğretmen El Kitabı, Olgaç Matbaası, Ankara 1986, s. 46

[11] SÖNMEZ, Veysel, Sosyal Bilgiler Öğretimi, Şafak Matbaası, Ankara 1994, s. 70-80

[12] 222 Sayılı İlköğretim ve Eğitim Kanunu, madde 1

[13] Türkçe Sözlük 2 K-Z, AKDTYK Türk Dil Kurumu, Türk Tarih Kurumu Basım evi, Ankara 1988, s. 817

[14] A.g.e., s. 1104

[15] A.e., s. 1105

[16] Kastamonu Valiliği Millî Eğitim Müdürlüğünün 21.11.2002 gün ve 20686 sayılı yazısı eki

[17] KOÇAK, Kemal, İlköğretim Okulu Sosyal Bilgiler Dersi Öğretim Programı Özel Amaçlar /  Davranışlar, Kastamonu 2000

[18] MEB İlköğretim Kurumları Yönetmeliği, ( 27.08.2003;25212 ) Resmî Gazete, madde 33

KAYNAKÇA

1.   ALKAN, Cevat; Özel Öğretim İlke ve Yöntemleri, A.Ü. Eğt. Bil. Fak. Yayınları No: 167, Ankara, 1991.

2. BART, James L. ve diğerleri; İlköğretimde Sosyal Bilgiler Öğretimi, YÖK-Dünya Bankası Milli Eğitimi Geliştirme Programı, Ankara, 1997.

3. BAŞARAN, İ. Ethem; Eğitime Giriş, Kadıoğlu Maatbası, Ankara, 1983.

4. BEYAZITOĞLU, E. Nazif; İlkokul IV. Sınıf Sosyal Bilgiler Programında Öngörülen Kavramların Kazandırılma Düzeyi ( Yayınlanmamış Yüksek Lisans Tezi ), H.Ü. Sosyal Bilimler Enstitüsü, Ankara, 1991.

5. BİNBAŞIOĞLU, Cavit; Genel Öğretim Bilgisi, Ankara, 1981.

6. 1739 Sayılı Milli Eğitim Temel Kanunu.

7. ÇİLELİ, Meral; İlköğretim Kurumlarında Sosyal Bilgiler Öğretimi ve Sorunları, T.E.D. Yayınları Öğretim Dizisi No: 13, Ankara, 1995.

8. DEMİREL, Özcan; Genel Öğretim Yöntemleri, Usem Yayınları No:11, Ankara, 1994.

9. ERDEN, Münire; Sosyal Bilgiler Öğretimi, Alkım Yayın Evi, Ankara.

10. ERDEN, Münire ve Yasemin Akman; Eğitim Psikolojisi, Ankara, 1995.

11. ERGİNER, Ergin; Öğretimi Planlama ve Uygulama ve Değerlendirme, Anı Yayınları, Ankara, 2000.

12. ERTÜRK, Selahattin; Eğitimde Program Geliştirme, Yelkenkaya Yayınları, Ankara, 1984.

13. FİDAN, Nurettin; Okulda Öğrenme ve Öğretme Kavramlar, İlkeler Yöntemler, Kadıoğlu Matbaası, Ankara, 1984.

14. …………………..; Okulda Öğrenme ve Öğretme, Alkım Kitabevi, Ankara, 1990.

15. 222 Sayılı İlköğretim Ve Eğitim Kanunu.

16. KARASAR, Niyazi; Bilimsel Araştırma Yöntemi, 3A Araştırma Eğitim Danışmanlık, Ankara, 1995.

17. KISAKÜREK, M. A. – F. Paykoç; Sosyal Bilgiler Öğretimi, Meteksan Yayınları, Ankara, 1987.

18. KOÇAK, Kemal; Sosyal Bilgiler Programının Değerlendirilmesi ( Alan Araştırması – Kastamonu Örneği ), MEB Talim Terbiye Kurulu Başkanlığı, Ankara, 1995.

19. …………………; Cumhuriyetten Günümüze Tarih Anlayışı ve Ortaöğretim Kurumlarında Tarih Öğretimi ( Doktora Tezi ), G.Ü. Sosyal Bilimler Enstitüsü, Ankara, 1998.

20. ………………….; Ortaöğretim Kurumları Tarih Programının Değerlendirilmesi (Alan Araştırması – Ankara Örneği ), Kastamonu Eğitim Dergisi, Mart 2000.

21. KÜÇÜKAHMET, Leyla; Öğretim İlke ve Yöntemleri, Alkım Kitapevi, İstanbul, 1998.

22. MEB Milli Eğitim Sayısal Veriler 2001 – 2002, Ankara, 2002.

23. MOFFAAT, Maurice; Sosyal Bilgiler Öğretimi, Maarif Basımevi, İstanbul, 1957.

24. OĞUZKAN, A. Ferhan; Eğitim Terimleri Sözlüğü, TDK Yayınları, A.Ü. Basımevi, Ankara, 1981.

25. ÖZDEN, Yüksel; Öğrenme ve Öğretme, Pegem Yayınları, Ankara, 1997.

26. POCZTAR, Jerry; Programlı Öğretim Kuramları ve Uygulaması, ( Çev.: Alişan Hızal ), A.Ü. Eğitim Bilimleri Fakültesi Yayınları No: 199, Ankara, 1997.

27. SAFRAN, Mustafa; “Değişik Öğrenim Basamaklarındaki Tarih Dersine İlişkin Tutumlar Üzerine Bir Araştırma”, Eğitim Sayı: 4, MEB Basımevi, Ankara, 1993.

28. ……………………; Ortaöğretim Kurumlarında Tarih Öğretiminin Yapı ve Sorunlarına İlişkin Bir Araştırma, ( Yayınlanmamış Doçentlik Tezi ), G.Ü., Ankara, 1993.

29. SAĞLAMER, Emin; İlkokulda Sosyal Bilgiler Öğretimi, Ankara, 1980.

30. SÖNMEZ, Veysel; Program Geliştirme ve Öğretmen El Kitabı, Olgaç Matbaası, Ankara, 1986.

31. …………………..; Sosyal Bilgiler Öğretimi, Şafak Matbaası, Ankara, 1994.

32. Tebligler Dergisi; ( 2434 ), MEB Ders Kitapları Yönetmeliği.

33. …………………; ( 2487 ), Sosyal Bilgiler Dersi Öğretim Programı.

34. TEKIŞIK, H. Hüsnü; Sosyal Bilgiler Öğretimi Rehberi, Ankara, 1987.

35. TURGUT, M. Fuat; Eğitimde Ölçme ve Değerlendirme, Saydam Matbaacılık, Ankara, 1992.

36. Türk Dil Kurumu; TDK Sözlüğü, T.T.K. Basımevi, Ankara, 1981.

37. ÜLGEN, Gülten; Kavram Geliştirme Uygulama ve Kuramlar, Ankara, 1988.

Continue Reading
Click to comment

Leave a Reply

E-posta adresiniz yayınlanmayacak. Gerekli alanlar * ile işaretlenmişlerdir

Maarifimizde İstikamet

Kılıç Ali’nin Anlatımıyla Dr. Reşit Galip Olayı

Published

on

Giriş

Ayşe Afet İnan’[1]ın “1933 yılının 23 Nisan Çocuk Bayramı idi. O, heyecanla Çankaya Köşkü’ne geldiği vakit, Atatürk’ün yanında bana bir kâğıt uzattı ve şunları anlatmaya başladı:

Sabahleyin ilk bayramlaşmayı kızlarımla yaptım. Onlara bir şeyler söylemek istediğim vakit, bir ant meydana çıktı. İşte Cumhuriyetimizin 23 Nisan çocuklarına armağanı” dedi. Kâğıtta şöyle yazıyordu:

Türküm, doğruyum, çalışkanım. Yasam: Küçüklerimi korumak, büyüklerimi saymak; yurdumu, budunumu özümden çok sevmektir. Ülküm, yükselmek, ileri gitmektir. Varlığım Türk varlığına armağan olsun.

Bu sözler, Türk çocukları tarafından o yıldan beri tekrarlanmaktadır. Vatanperver Dr. Reşit Galip, evvela bir baba olarak bu hisleri duymuş, sonra da Milli Eğitim Bakanı olarak okul çocuklarına bu andı içirmişti.

O, 6 Mart 1934 gününde, daha bu ülkeye çok yararlı olabilecek bir çağda vefat etti. Ulus, bu gibi feragatli değerlere her zaman muhtaçtır. Dr. Reşit Galip’in kişiliğinde Türk Tarih Kurumu, kurucu bir üyesini, vatan, idealist bir evladını kaybetmiştir.” [2] ifadeleriyle tanımladığı Dr. Reşit Galip [3], Mustafa Kemal’in isteği üzerine 19 Eylül 1932-13 Ağustos 1933 tarihleri arasında Maarif Vekilliği yapmıştır.

Mustafa Kemal’in 17-19 Mart 1923 tarihlerinde yaptığı Mersin gezisinde, Millet Bahçesi’nde Türk Ocağı’nın düzenlediği açık hava toplantısında Dr. Reşit Galip, Mersin Türk Ocağı Başkanı ve Hükumet Tabibi olarak konuşma yapmıştır. Dr. Reşit Galip’in konuşmasını dinleyen Mustafa Kemal, konuşmayı cevaplandırmak üzere kürsüye çıkmış ve aşağıdaki konuşmayı yapmıştır [4]:

Mersin’de Halka Nutuk

(17 Mart 1923)

Mersin, 17 [Mart 1923] (A. A.) – Gazi Paşa Hazretleri Mersin Millet Bahçesi’nde Mersinliler namına Doktor Reşid Bey’in nutkundan pek mütehassis olmuşlar ve halka hitaben bir çeyrek saat irad-i nutuk [nutuk irat] buyurmuşlardır. Paşa Hazretleri’nin bu nutuklarından zapt edilebilen aksamı [kısımları] ber-vech-i atidir [aşağıdadır]:

“Aziz kardeşler,

Genç ve çok kıymetli doktorumuz Reşit Bey’in sözleri bence iki nokta-i nazardan [bakımdan] kabil-i taksimdir [taksim edilebilir].

Birincisi doğrudan doğruya kalbinin, vicdanının ve muhterem Mersin halkının vicdanının, benim kalbimdeki hissiyata tercüman olan hissiyatıdır. Buna teşekkür ile iktifa edeceğim [yetineceğim]. Hakikaten muhterem Doktor’un dediği gibi, benim için dünyada en büyük mevki ve mükâfat milletin bir ferdi olarak yaşamaktır. Eğer Cenabı Hak beni bunda muvaffak etmiş ise, şükür ve hamtlar ederim. Bugün olduğu gibi ömrümün nihayetine kadar milletin hadimi [hizmetçisi] olmakla iftihar edeceğim.

Muhterem Mersin halkı, bugün hakkımda gösterdiğiniz samimi ve heyecanlı tezahürattan size ayrıca teşekkür ederim. Ayrıca itiraf etmek mecburiyetindeyim ki, geldiğim günden bu ana kadar hissiyatımın, memnuniyetimin derecesini biliyorum, müsterih ve emin bulunuyorum ki, her taraftaki kardeşlerimiz gibi burada da bana muhabbet ve itimat eden kardeşler var. Mersinliler, memleketiniz Türkiya’nın çok mü­him bir noktası bulunuyor, çok mühim bir ticaret noktasıdır. Memleketiniz bütün dünya ile Türkiya’nın en mühim bir irtibat noktasıdır. Bunu sizler benden iyi biliyorsunuz. Memleketinize sahip olabilmek için çektiğiniz elemler, azaplar, mahrumiyetler büyük olmuştur. Bunu sizler takdir edersiniz. Hepimiz arzu edelim ki, acı günler tekerrür etmesin. Buna hakikaten layık olmak lazımdır. Muharebe meydanlarında kıymetli evlatlarımızın süngü ve silahlarının muzafferiyeti kâfi değildir. Bu muzafferiyet ve muvaffakiyet çok büyüktür. Ancak hakiki refah ve saadete sahip olabilmek için, asıl bundan sonra çalışmak lazımdır. Sizin için zafer ve terakki [ilerleme] sahası iktisadiyatta, ticarettedir. Bunu takdir ediyorsanız, çok çalışmaya mecbursunuz. Aksi takdirde memleketin sahib-i hakikisi [hakiki sahibi] olduğunuzu söyleseniz bile, kimseyi inandıramazsınız. Bu hakikatle dolu sözlerim, fakat bu hakikati ifade ediyorum. Gönül arzu eder ki, burada bir saat, bir gün değil, uzun müddet kalayım, daha hususi hasbıhaller yapalım [özel görüşüp dertleşelim]. Fakat şimdilik buna imkân yoktur. Sözümü kesmek mecburiyetindeyim. Son söz olmak üzere bu memleketin hakiki sahibi olunuz, diyeceğim. Burada geçirdiğim saatler benim için pek kıymetli olmuştur. Derin muhabbetlerle hepinize veda ediyorum; Allah’a ısmarladık arkadaşlar.”

Paşa Hazretleri ve maiyeti erkânı saat üçü on beş geçe bahçeden istasyona ve üç buçukta hususi trenle Tarsus’a hareket buyurdular.

***

Kılıç Ali’[5]nin Anlatımıyla Dr. Reşit Galip Olayı

Bu [17-19 Mart 1923 tarihlerinde yapılan] Mersin gezisinden bir hayli sonra, Hamidiye kruvazörü ile Mudanya’dan Trabzon’a gidiyorduk. Hamdullah Suphi Bey de (Tanrıöver) bizimle birlikteydi. Tam Sinop limanına gireceğimiz sırada, boş bulunan birkaç milletvekilliği için adayların durumu konuşuluyordu. Gazi, hemen Reşit Galip’i hatırladı:

Mersin’de bir doktor görmüştük. Adı Ragıp mıydı neydi?

Hamdullah Suphi Bey, Reşit Galip’le ilgili kanaatlerini, onun yurtseverliğini kendine özgü güzel konuşma şekliyle anlattı. Reşit Galip’in adaylığı bu şekilde Hamidiye kruvazöründe kararlaştırılmış oldu. Gazi, bu geziden Ankara’ya döner dönmez Reşit Galip’in adaylığı için hemen emir verdi.

O yıllarda milletvekili adayları, Bakanlar Kurulu ve partinin genel yönetim kurulu ile grup yönetim kurulu üyelerinden oluşan Parti Divanı tarafından belirlenir ve ilan edilirdi. Ben de partinin Genel Yönetim Kurulu Üyesi olduğum için bu divana dâhildim. Başbakan Fethi Okyar’ın başkanlığında toplanan Parti Divanı’nda Dr. Reşit Galip’in adaylığı görü­şüldü. Bazı itirazlar oldu. Arkadaşlar bunun Gazi tarafından istendiğinden haberdar değillerdi. Buna rağmen bütün arkadaşlar oylarını sonuçta Reşit Galip’e verdiler. Bu adaylığa sadece Sağlık Bakanı Dr. Refik Bey (Saydam) karşı çıkmıştı. Divan toplantısından sonra bir aralık Refik Bey’in koluna girdim. “Niçin muhalif kaldınız?” diye sordum. Gazi’nin arzusu olduğunu anlattım. Bana aynen şunları söyledi:

Kılıç Ali, belki doğru yapmadım. Fakat ben gidip bizzat Gazi’ye niçin muhalif kaldığımı arz edeceğim. O zaman hiç şüphe etmem ki beni haklı bulacaklar ve mazur göreceklerdir.

Hemen arkasından şunları ekledi:

Bu adamı çok iyi bilirim. Şimdi bir köy doktorunu milletvekili yapıyoruz. Yarın milletvekilliği kendisine az gelecek. Bakan olmak isteyecek. Bakan olursa o da az gelecek başbakanlık isteyecek! Başbakan olursa. . .

Kolumdan çıktı ve “Ondan sonra ne isteyeceğini artık sen anla” diyerek başını titrete titrete yürüdü, odadan çıkıp gitti.

Reşit Galip’in adaylığı ilan edildi, milletvekili seçildi. Meclis’e gelir gelmez İstiklal Mahkemesi üyesi oldu. Birlikte çalış tık. Ahlakı, yurtseverliği ve başarılı çalışmalarından dolayı kendisini saygıyla anmak görevimdir.

Reşit Galip, okumayı ve çalışmayı çok seven kültürlü bir gençti. Vaktiyle Türk Ocakları’nın yıllık kongrelerinde yaptığı gibi milletvekili olduktan sonra sık sık kürsüye çıkar, gü­zel konuşur, görüş ve düşüncelerini söylemekten, savunmaktan çekinmezdi. Çok olumlu görüş ve düşünceleri vardı. Cesur bir adamdı. Meclis’te tartışmalara katılmaktan zevk alırdı. Meclis’te ve parti toplantılarında yaptığı konuşmalarla giderek dikkati çekmeye başladı.

Reşit Galip’in bir parti toplantısında, doğu illerinden söz edilirken, Kürtlük konusunu gündeme getirerek, hükümetin o illerde halkı rencide ettiğini ileri sürmesi İsmet Paşa ile arasının açılmasına sebep olmuştu. Hele parti toplantısı sırasında, “İsmet Paşa bunları duymuyor. Aslında duymak gücüne sahip değildir” diye bağırmasını İsmet Paşa hiçbir zaman affetmeyecekti.

Atatürk o sıralarda Türk tarihiyle ilgileniyor, bu konuya büyük önem veriyordu. Ülkenin tanınmış tarihçilerini ve profesörlerini davet ediyor, toplantılar, görüşmeler ve araştırmalar yapıyordu. Bu arada Reşit Galip’ten de yararlanıyordu. Reşit Galip ise Atatürk’ten aldığı her görevi büyük bir özenle yerine getiriyordu. Bu nedenle de Atatürk’ün dikkatini çekmeyi başarmıştı. Gerek Meclis çalışmalarında ve devrimler konusunda, gerekse bilim alanında gösterdiği başarılarla Atatürk’ün sevgisini ve güvenini kazanmıştı. Dolayısıyla O’nun çevresine de girmiş oldu. Her akşam sofrada ve yapılan gezilerde arkadaşlar arasında bulunurdu. Fakat Atatürk’ün çevresine girip onun yakını olduktan sonra tavırları değişmeye başladı. Yavaş yavaş yakın arkadaşlarını bile beğenmez olmuştu. Sadece milletvekili olarak kalmış olmasını takdir edilememesine bağlıyordu. Dr. Refik Saydam’ı haklı çıkarır gibiydi.

Atatürk, gezilerinin birinde Reşit Galip’i de yanına alarak İstanbul’a getirmiş, kendisini Dolmabahçe Sarayı’nda konuk ediyordu. Bir gece hep birlikte Beyoğlu’ndaki Turkuvaz lokantasına gittik. Bu lokanta, Bolşevik ihtilalinden kaçıp Türkiye’ye sığınmış olan Beyaz Ruslardan bir karı-koca tarafından açılmıştı. Lokantanın bütün çalışanları da Beyaz Rus’tu. İyi Rus ailelerinden oldukları yüzlerinden anlaşılıyordu. Görüntü ve adamların tavırları Atatürk’ün pek hoşuna gitmişti. Lokantanın sahibi ile sahibesini yanına çağırdı. Böyle güzel düzenlenmiş bir lokanta açtıkları için kendilerini kutladı.

Atatürk, her vatandaşın konforlu bir evde çoluk çocuğuyla refah içinde yaşamasını, güzel lokantalarda oturup yemek yemesini, güzel bir gazinoda eğlenmesini isterdi. Bir vatandaşının, bir yakınının bir eve sahip olduğunu, hele bu evin konforunun yerinde bulunduğunu görünce çok memnun olurdu. Halkın yemek yediği, eğlendiği yerlerin de Avrupai tarzda yapılmasından, konforlu ve temiz olmasından hoşlanırdı. Ankara’da Karpiç’te, İstanbul’da Park Otel, Tokatlıyan ve Turkuvaz’da, temiz salonlarda, temiz masalarda neşe içinde yemek yiyenleri görünce çok mutlu olurdu. Bu çeşit yerlerin sayısının artmasını arzulardı. Turkuvaz sahipleri de bunu bildikleri için Atatürk’ten yardım rica ettiler. Atatürk bu ricaya şu karşılığı verdi:

Mademki yapılacak daha başka yeniliklere maddi imkânları yoktur, o halde büyük bir şehrin ihtiyacını karşılayabilecek bu yeniliğe bankalar yardım etmelidir.”

Daha sonra, sofrada bulunan Hasan Saka’ya şu emri verdi:

Hasan Bey! Yarın İş Bankası’yla görüşünüz. Durumu birlikte inceleyiniz. Bu müesseseye mümkün olan yardımı yapsınlar. Bu şekilde İstanbul rahat edebilecek güzel bir yer kazanmış olur.

Hemen şunu eklemeyi de ihmal etmedi:

Tabii bankanın yapacağı bu yardım, bankanın usul ve teamülüne uygun olsun.”

Hasan Saka Bey bu işle meşgul oldu. İş Bankası bu müesseseye yardım için çok uğraştı. Fakat müessesenin sahipleri teminat gösteremedikleri için kredi verilemedi.

Turkuvaz’da servis yapan Madam Vera, hizmeti ve güler yüzlülüğüyle Atatürk’ün çok kez iltifatına mazhar olmuştu. Bu nedenle Madam Vera adı, özellikle o gece sofrada bulunanların belleğinde kalmış olmalıdır. Bu arada Reşit Galip’in de belleğinde ve anılarında iz bıraktığını sonradan anlamıştık.

***

Reşit Galip Bey, aynı zamanda Ankara Halkevi başkanlığını da üstlenmişti ve bu görevi büyük bir hevesle yapıyordu. Özellikle tiyatro alanında bir yenilik yapmak istiyor, buna çok önem veriyordu. Hatta Atatürk’ün takdirini kazanan bir piyes seyrettirmeyi başarmıştı. Fakat o zaman Milli Eğitim bakanı olan Esat Bey, Reşit Galip’in bu alandaki yenilik teşebbüslerine daima engel oluyordu. Reşit Galip’in bakanlıktan istedikleri reddediliyordu. Reşit Galip sık sık bunları bana anlatır, Esat Bey’den acı acı şikâyet ederdi.

Milli Eğitim Bakanı Esat Bey (Sagay), piyade albaylığından emekli eski bir askerdi. Harbiye’de uzun yıllar Almanca hocalığı yapmıştı. Balkan Savaşı sırasındaki fırka kumandanlığından sonra emekliye ayrılmış, ordu donanma pazarı müdürlüğüne getirilmişti. Mütarekede İstanbul Belediye Cemiyeti’ne üye seçilmiş, sonunda ikinci devrede milletvekili seçilerek Meclis’e gelmişti. Harbiye’de Atatürk’ün de hocalığını yapmış olduğu için Atatürk ona “hocam” diye hitap ederdi.

Esat Bey olgun, tecrübeli, dürüst ve nazik bir insandı. Milli Eğitim Bakanlığı’na getirildiğinde kendisinden çok olumlu işler ve yenilikler beklenmişti. Zaman geçtikçe bunların hiç­biri olmayınca Atatürk bile hayal kırıklığına uğramıştı. Sırası geldikçe Esat Bey’i uyarıyordu. Esat Bey’in artık uzun süre bakanlıkta kalamayacağı anlaşılmıştı.

***

Turkuvaz lokantasına gittiğimiz geceden dokuz-on gün sonra Dolmabahçe Sarayı’nda akşam yemeğindeydik. Davetliler arasında Bolu Milletvekili Hasan Cemil, Reşit Galip, Cevat Abbas, diğer bazı arkadaşlar ve ben bulunuyorduk. Sofradan önce Reşit Galip odama geldi. Çok önem verdiği ve üzerinde özenle çalıştığı Akın piyesi için Milli Eğitim Bakanı’nın yine gereksiz ve anlamsız bazı zorluklar çıkardığını anlattıktan sonra, Esat Bey’i kastederek şöyle dedi:

Bu adama karşı o kadar doluyum ki kendimi zapt edemeyeceğim. Belki bir falso yaparım. Onun için sofraya gelmek istemiyorum.”

Ben de kendisine şu cevabı verdim:

Şayet dediğin gibi kendini tutamayacaksan gelme. Atatürk seni sorarsa idare ederim.”

Fakat Reşit Galip sonradan ne düşündüyse, geldi sofraya oturdu. Sofrada tarih konuları üzerinde sohbet ediliyordu. Atatürk özellikle Hasan Cemil Bey’in hazırladığı bazı tezler hakkında verdiği bilgiyi dikkat ve takdirle dinliyordu. Reşit Galip ise çok neşesizdi. Söylenenleri dinlemiyor, dikkatimi çekecek kadar alkol alıyordu. Sohbetin konusu bir ara halkevlerinin çalışmalarına intikal etti. Reşit Galip Bey fırsattan yararlanarak, Milli Eğitim Bakanı’nın halkevlerine çıkardığı güç­ lüklerden şikâyete başladı. Biraz da alkolün etkisiyle Esat Bey’i çok ağır ve acı şekilde eleştirdi.

Atatürk çok nazik bir ev sahibiydi. Sofradaki konuklarının rencide edilmesine asla izin vermezdi. Reşit Galip’in Milli Eğitim bakanına karşı dolu olmasını anlıyordu. Esat Bey’i rencide edici sözler söylememesi için konuyu değiştirmeye çalışıyordu. Reşit Galip Bey ise konuyu daha da alevlendiriyor ve giderek saldırganlaşıyordu. Bir ara Atatürk’e şöyle hitabetti:

Atatürk! Milli Eğitimi ve gençliği bu softa zihniyetli insanlardan ancak sen kurtarabilirsin.”

Atatürk’ün artık sabrı tükenmişti. İstemeye istemeye Re­şit Galip’e şunları söylemeye mecbur oldu:

Reşit Galip! Bunlar nasıl sözlerdir? Sizi bu şekilde konuşmaktan menediyorum. Artık susunuz.”

Reşit Galip o kadar kendinden geçmiş durumdaydı ki, ne söylediğini, ne yaptığını bilmiyordu. Atatürk’ün bu uyarısına cevap verdi:

Bu sofra millet sofrasıdır, bir yere gidemem.”

Atatürk hala nezaketini bozmuyordu:

O halde siz kalınız. Ben gidiyorum.” diyerek ayağa kalktı. Sofradan ayrılarak salonun yanı başındaki çalışma odasına gitti.

Kötü olmuştu. Reşit Galip Bey, Esat Bey’i eleştirmeye hala devam ediyordu. Onun bu aşırı hareketlerine son vermek için Cevat Abbas’la birlikte düşündük, sofracıya derhal yemek getirmesini söyledik. Fakat kimsede yemek yiyecek hal ve iştah kalmamıştı. Yemekler çabucak yenildi. Konuklar ayrılıp gittikleri halde Reşit Galip hala inatla söylenip duruyor, masadan bir türlü kalkmıyordu. Bir ara Turkuvaz gecesi aklına gelmiş olacak ki, “Lokanta sahiplerine paralar veriliyor. Madam Veralara iltifat ediliyor. Bizim halimizi gören yok” diye saçmalamaya başladı. Dayanamadım:

Reşit, bana bak. Şimdi hemen odana gidecek misin, yoksa biz seni gönderelim mi?

Alkolün etkisi biraz azalmış olacak ki, uyarımı ciddiye aldı. Sofradan kalktı. Bu kez de salonun yanındaki kırmızı odaya girdi. Orada Genel Sekreter Tevfik ve Başyaver Rusuhi Beylere derdini dökmeye başladı. Sonunda sabaha doğru odasına götürüldü ve yatırıldı.

Ertesi sabah uyanır uyanmaz Reşit Galip’in durumunu öğrenmek istedim. Bana şu kartı bırakarak sabahın erken saatinde saraydan çıkıp gitmiş:

Biliyorum, hatam büyüktür. Bunun telafisi ve tamiri çarelerine başvurmak üzere Ankara’ya gidiyorum.”

Giderken Tevfik Bey’e uğramış. Ankara’ya gitmek için yataklı trenden bilet alacağını, ancak parası olmadığını söyleyerek on beş lira borç istemiş.

Hataları affetmesini bilen Büyük Atatürk, ertesi gün bize şöyle diyordu:

Zavallı Reşit Galip! Esat Bey’den ne kadar güçlük görmüş, ne kadar çile çekmiş ki kendini tutamayacak hale geldi. Kim bilir şimdi ne kadar sıkılıyordur. Kendisini teselli etmeli.”

Reşit Galip’in sabah erken saatlerde Ankara’ya gitmek üzere saraydan ayrıldığını ve bana bir kart bıraktığını arz ettim, kartı okudum. Parası olmadığı için Tevfik Bey’den de on beş lira ödünç aldığını duyunca Atatürk çok üzüldü:

On beş lira mı verilir? Çok ayıp olmuş. Tevfik biraz fazlaca vermeliydi.”

Reşit Galip, hiç de elinde olmayarak ve istemeyerek yaptığı bu hareketten sonra, Keçiören’deki evinin çok sevdiği kütüphanesine kapandı. Kendini tümüyle okumaya verdi.

***

Aradan aylar geçmişti. Bir gün Çankaya’da sofrada birdenbire Atatürk’ün aklına Reşit Galip geldi. Bana sordu:

Kılıç, Reşit Galip ne âlemde?

Kütüphanesine çekilmiş üzgün bir durumda emirlerinizi bekliyor” dedim.

Acaba şimdi, şu dakikada ne durumda bulunuyor?” “Efendim şimdi anlar arz ederim.”

Sofradan kalktım. Anlıyordum ki bu gece Reşit Galip’i görmek istiyordu. Nitekim öyle de oldu.

Arkamdan bağırmaya başladı:

Durumunu sormaya gerek yok. Hemen kalksın gelsin.”

Gece yarısı olmuştu. Reşit Galip’e bunu telefonla müjdeledim. Çok geçmeden Çankaya’ya geldi. Atatürk’ün elini, Atatürk de onun yüzünü öptü. Sofra birden şenlendi. Reşit Galip’in tekrar sofraya davet edilmesi hepimizi sevindirmişti.

Bir süre sonra Atatürk’ün maiyeti olarak İstanbul’a gitmiştik. Reşit Galip Bey de Atatürk’ün konuğu olarak yine Dolmabahçe Sarayı’ndaydı. O akşam sofra resmi salonda kurulmuş, orada toplanılmıştı. Tesadüfen Milli Eğitim Bakanı Esat Bey de davetliler arasındaydı. Atatürk bir ara kendisine dö­nerek şöyle dedi:

Hocam, Maarif işleri hala düzelemedi. Aradan hayli zaman geçtiği halde, ben sizde bunu düzeltecek ve Maarif’te gerekli yenilikleri yapacak bir faaliyet göremiyorum.”

Esat Bey fena halde ürktü. “Bütçe beni çok sıkıyor, bu yüzden iş çıkarmak mümkün olamıyor efendim” deyince Atatürk büsbütün kızdı:

Bu ne biçim cevaptır? Eski Osmanlı Devleti’nin Maarif nazırları da mektepler olmasaydı maarifi iyi idare ederdim derlermiş. Onların zihniyetiyle aranızdaki fark nedir? Bu zihniyetle benim istediğim maarif idare edilebilir mi?

Atatürk, sözlerini şöyle sürdürdü.

Anlıyorum ki, siz bu işi idare edemeyeceksiniz. Hemen istifa ediniz ve yerinize şimdi bana bir aday teklif ediniz!

Esat Bey bu öneri karşısında şaşırdı ve bocaladı. Atatürk yerinden kalktı. Esat Bey’i alarak, salonun yanındaki somaki odaya çekildi. Reşit Galip sofrada tam yanımda oturuyordu. Güçlü bir önseziyle kulağına şunu söyledim:

Reşit, Milli Eğitim bakanı oluyorsun!

Ve ekledim:

Şayet Milli Eğitim bakanı olursan Antep’e bir yatılı lise açmayı vaat ediyor musun?

Reşit Galip “Söz veriyorum” dedi ve sigara paketinin arkasına şunları yazdı, altını imza etti ve bana verdi:

Milli Eğitim bakanı olursam behemehâl Gazianteplilere bir lise açmayı Kılıç Ali’ye vaat ediyorum.”

Atatürk, Esat Bey’le birlikte sofraya döndü. Konuyu tekrar açtı ve Esat Bey’e sordu:

Tabii şimdiye kadar aday düşündünüz. Adayınız kimdir söyleyiniz.”

Esat Bey ayağa kalkarak cevap verdi:

Efendimiz! Adayı o kadar uzaklarda aramaya gerek yok. (Reşit Galip’i göstererek) İşte adayım huzurunuzdadır. Reşit Galip Beyefendi’dir. Bu iş için her bakımdan güveninizi kazanmış genç bir arkadaşımızdır.”

Bu senaryonun somaki odada Atatürk tarafından hazırlandığı ve Esat Bey’e dikte ettirildiği anlaşılıyordu. Atatürk gülümsedi:

Teşekkür ederim. Çok isabetli oldu. Öteden beri benim de adayım o idi.”

Esat Bey bir odaya çekilerek istifasını yazdı, getirip Atatürk’e takdim etti. Bundan Başbakan İsmet Paşa’nın tabii haberi yoktu. Atatürk onu da telefonla haberdar etti ve Esat Bey’den bo­şalan Milli Eğitim Bakanlığı’na Aydın Milletvekili Reşit Galip’in getirilmesi konusundaki görüşünü sordu. Gece yarısı olmuştu. İsmet Paşa henüz olumlu veya olumsuz cevap vermemişti. Reşit Galip çok heyecanlıydı. Ben kendisini sürekli yatıştırmaya çalışıyordum. Bir taraftan da İsmet Paşa’dan cevap alınması için yaver beylere sürekli haber gönderiyordum. Sonunda İsmet Paşa’dan aşağı yukarı şu şekilde bir cevap geldi:

Reşit Galip Bey arkadaşımız hiç şüphesiz ki Milli Eğitim Bakanlığı için yeterlidir. Ancak kendileri daha genç denebilecek bir çağda iken uykularım sırasında haberdar olmak ve duymak kabil olmayan bazı idari ve siyasi yolsuzlukların sorumluluğuna katılmak uygun mudur? Bunu düşünüyorum. Mamafih emir ve irade yine şefimindir.”

Bir Reformcunun Sonu

İsmet Paşa’dan gelen bu cevap, bir parti toplantısında Reşit Galip’in “Hükumet Başkanı uyuyor ve işitemiyor” sözüne bir karşılıktı. İsmet Pa­şa, o sözü unutmamış ve sırası gelince taşı gediğine koymuştu. Atatürk bunu anladı, “İsmet Paşa taşı gediğine koydu” dedi. Fakat işin pe­şini bırakmadı. İsmet Paşa’ya güzel bir cevap verdi. Çok geçmeden İsmet Paşa’dan Reşit Galip’e yazılı olarak şu telgraf gelecekti:

Maarif Vekili Reşit Galip Beyefendi Hazretleri’ne,

Esat Bey’in istifası üzerine boşalan Maarif Vekilliği’ne zat-ı devletleri seçilerek keyfiyet yüksek onaya sunulmuştur. Hemen Ankara’ya teşrifleriniz rica olunur.

Formalite bu şekilde tamamlanmış oldu ve Reşit Galip Ankara’ya giderek görevine başladı.

Reşit Galip Bey, Milli Eğitim bakanlığı görevini büyük bir şevk ve hevesle yapıyordu. Ancak gün geçtikçe şaşırmaya ve şımarmaya başladı. Bir zamanlar Refik Saydam’ın, hakkında söylediklerini adeta doğrular gibiydi. Çok geçmedi, bakanlıktan istifaya mecbur edildi.

Bu durum Reşit Galip’in çok ağırına gitmişti. Bundan sonra onu ortada görmek mümkün olmadı. Köşesine çekildi. Bütün yakın dostlarıyla ilişkisini kesti. Evinin kütüphanesine karyolasını, yatağını attı, günlerini okuyarak, inceleyerek geçirmeye başladı.

Bir gece Atatürk’le birlikte Akın piyesini seyretmeye Ankara Halkevi’ne gitmiştik. Perde arasıydı. Meğer Reşit Galip de oradaymış. Beni görünce koştu, yanıma geldi. Atatürk’ü çok özledi­ğini söyledi. Ben de memnun olacağını bildiğim için durumu Atatürk’ e arz ettim. Orada Reşit Galip’i kabul etti, iltifatta bulundu.

Reşit Galip. Atatürk’ün yanından çıktıktan sonra tekrar yanıma geldi. Benimle hayli dertleşti, içini döktü:

Hastayım. Müthiş soğuk almışım. Piyesten çok, uzaktan bile olsa Atatürk’ü bir kez daha göreyim diye geldim. İzin ver de gideyim. Fazla kalıp ba­şına bir iş çıkarmayayım.

Öpüştük, ayrıldık. Bu genç, namuslu, vatansever ve inkılapçı insan, iki gün sonra zatürreye yakalandı. Zaten ciğerlerinden rahatsızdı. Bütün çabalara rağmen kurtarılamadı ve çok sevdiği kütüphanesinin bir köşesindeki basit karyolasında bir hafta sonra hayata gözlerini kapadı. Üniversitede reform onun bakanlığı döneminde gerçekleşmiş, yabancı uzmanlar onun zamanında getirilmişti. [6]

DİP NOTLAR:

[1] https://ataturkansiklopedisi.gov.tr/bilgi/ayse-afet-inan-1908-1985/

[2] Afet İnan, Atatürk Hakkında Hatıralar ve Belgeler, Türkiye İş Bankası Kültür Yayınları, İstanbul, 2009, s. 287

[3] https://ataturkansiklopedisi.gov.tr/bilgi/resit-galip-baydur-1893-1934/

[4] Hâkimiyet-i Milliye, 21 Mart 1923, No: 769, s. 2, sütun: 6

Atatürk’ün Bütün Eserleri, Cilt: 15 (1923), Kaynak Yayınları, İstanbul, 2005, s. 222-223

[5] https://ataturkansiklopedisi.gov.tr/bilgi/kilic-ali-suleyman-asaf-1888-1971/

[6] Atatürk’ün Sırdaşı Kılıç Ali’nin Anıları, Derleyen: Hulusi Turgut, Türkiye İş Bankası Kültür Yayınları, İstanbul, 2007, 289-298

Continue Reading

Maarifimizde İstikamet

Öğretmen Okullarının Kuruluşu

Published

on

16 Mart, Türk Millî Eğitimi Tarihinde, öğretmen yetiştirmede kurumlaşma adımının atıldığı günün yıldönümüdür.

Bu münasebetle Türk Millî Eğitiminin genel amaç ve temel ilkelerinin gerçekleştirilmesinde-özellikle öğretmen yetiştirme ve istihdamı- verimli ve kalıcı hizmetlerde bulunan şahsiyetler ile öğretmenlerden baki âleme göç etmiş bulunanlara rahmet, yaşayan şahsiyet ve öğretmenlerimize sağlık, mutluluk ve başarılar dilerim.

“Öğretmen Okulu”nun kuruluşu ve yaygınlaşması hakkındaki bilgi ve açıklamalar ile Salname-i Nezaret-i Maarif-i Umumiye (SNMU) 1316 (1898)’dan Darülmuallimin ve Darülmuallimat Programı (haftalık ders çizelgesi) ve Darülmuallimin Nizamnamesi aşağıda sunulmuştur.

DARÜLMUALLİMİN [1]

Tanzimat Döneminde, eğitimin modernleştirilmesi yolunda yapılan çalışmalara rağmen, ilköğretimde istenilen başarının gerçekleşmemesini en önemli sebebi olarak öğretmen yokluğu gösterilmiştir. Modern eğitim görmüş öğretmenlerin yokluğu sebebiyle öğretmen ihtiyacı medrese mezunlarından karşılanmıştır. Rüşdiyelerin modern eğitim anlayışına uygun öğretim yapabilmeleri, medrese dışında öğrenim görmüş öğretmenlerin yetiştirilmesini gerekli kılmıştır. İstanbul’da Fatih semtinde 16 Mart 1848’de sıbyan ve rüşdiye mekteplerine öğretmen yetiştirmek üzere “Darülmualimin-i Rüşdi” açılmıştır. Darülmuallimin-i Rüşdi’nin açıldığı ilk yıllarda öğretmen kadrosu, rüşdiye mezunlarının azlığı ve bunların genellikle devlet kurumlarında istihdam edilmeleri sebebiyle yine medrese kökenli kimselerden meydana gelmiştir.

Sıbyan mektepleri yeni usulde eğitime başladıktan sonra, bu okulların öğretmen ihtiyacını karşılamak üzere 1868’de İstanbul’da öğrenim süresi iki yıl olan “Darülmuallimin-i Sıbyan” açılmıştır.

1869 Nizamnamesinde; ilk, orta ve yüksekokulların öğretmen ihtiyacını karşılamak üzere İstanbul’da “Büyük Darülmuallimin” kurulması öngörülmüştür. Bu okulun idadi, rüşdi ve sıbyan şubelerini ihtiva edeceği ve idadi kısmının edebiyat ve fünun şubelerine ayrılacağı belirtilmiştir.

Sıbyan okulları ve kız rüşdiyelerine öğretmen yetiştirmek üzere, sıbyan ve rüşdiye şubelerinden meydana gelen “Darülmuallimat”, İstanbul’da Ayasofya’da 26 Nisan 1870 tarihinde açılmıştır.

Maarif Nezareti’nce 14 Mart 1874 tarihinde, “Büyük Darülmuallimin”in sıbyan, rüşdiye ve idadiye adlarıyla üç dereceli olmak üzere kurulması kararlaştırılmıştır. Nizamnamenin 54-61’inci maddelerinde; okutulacak dersler belirtilmiş ve mezunlarının isterlerse daha üst basamakta öğrenimlerine devam ederek idadi öğretmeni olabilmeleri esası kabul edilmiştir.

Sultan II. Abdülhamit döneminde, eğitim-öğretimi İstanbul dışında diğer vilayetlere yaygınlaştırma kapsamında ilk teşebbüs 1880 yılında yapılmıştır. İstanbul dışında ilk darülmuallimin, Kosova vilayetinde “Darülmuallimin-i Sıbyan” olarak açılmıştır.

Maarif Meclisi 11 Kasım 1882 tarihli toplantısında, maarif müdürü bulunan 10 vilayet merkezinde darülmuallimin açılmasını kararlaştırmıştır. Buna göre 1885-1886 yıllarında Edirne, Kosova, Manastır, Aydın, Bursa,  Halep, Mamuretülaziz, Erzurum, Sivas, Amasya, Musul, Van ve Bolu’da olmak üzere 14 darülmuallimin-i sıbyan açılmıştır.

Taşra darülmuallimlerinin öğretmen kadrosu son derece sınırlı kaldığından okulun yönetim işleri, okulun tek öğretmeni olan müdür tarafından yürütülmüştür. Osmanlı ülkesinde darülmuallimlerin sayısı, 1899-1904 yılları arasında 20’ye ulaşmıştır. 1899-1900 öğretim yılında bu okullardaki öğretmen sayısı 20, 1900-1901 öğretim yılında 24 ve 1903-1904 öğretim yılında 43’tür. Örnek olarak Ankara Darülmuallimin İbtidai Şubesi öğretmenleri ile öğrenci sayıları aşağıda gösterilmiştir.

1898-1903 Yılları Arasında Ankara Darülmuallimin İbtidai Şubesi Muallimleri ve Öğrenci Sayıları

YILMUALLİMTALEBE
H.1316-M.1898Raşid Efendi15
H.1317-M.1899Raşid Efendi10
H.1318-M.1900Abdurrahim Efendi10
H.1319-M.1901Abdurrahim Efendi14
H.1321-M.1903Abdurrahim Efendi17

—***—

DARÜLMUALLİMİN PROGRAMI [2]

İbtidaiye Şubesi

Esami-i DerusBirinci Sene Haftadaİkinci Sene Haftada
Kur’an-ı Kerim ma Tecvid ve Fıkh-ı Şerif43
Türkçe Kavaid ve İmla3
Usul-ı Tedris1
İnşa2
Arabi Sarf ve Nahv22
Kavaid-i Farisi22
Fransızca1
Hesab22
İlm-i Eşya11
Coğrafyay-ı Umumi ve Osmani22
Tarih-i İslam21
Hüsn-i Hat11
Yekûn1918

Rüşdiye Şubesi

Esami-i DerusBirinci Sene Haftadaİkinci Sene Haftada
Kavaid ve İmla1
Usul-ı Tedris12
İnşa11
Arabi33
Farisi11
Fransızca22
Hesab22
Usul-ı Defteri11
Cebir11
Hendese11
Hikmet12
Mevalid11
Coğrafya21
Tarih22
Hüsn-i Hat11
Resim11
Ulum-ı Diniye2
Yekûn2224

Aliye Şubesi

Esami-i DerusBirinci Sene Haftadaİkinci Sene HaftadaÜçüncü Sene Haftada
Ulum-ı Diniye ve Şerh-i Akaid112
Edebiyat-ı Osmaniye111
Kitabet-i Resmiye11
Usul-ı Tedris1
Edebiyat-ı Arabiye111
Edebiyat-ı Farisiye111
Fransızca443
Hesab2
Usul-ı Defteri11
Cebir-i Adi ve İla211
Hendese121
Müsellesat11
Tersimat-ı Riyaziye2
Kozmoğrafya11
Makine11
Himet-i Tabiiye221
Mevalid-i Sülase212
Coğrafyay-ı Umumi ve Osmani111
Tarih-i Umumi ve Osmani111
KimyaKimyay-ı Gayr-i Uzvi 2Kimyay-ı Uzvi 2Tahlilat-ı Kimyevi 1
Kavanin111
Ulum-ı Servet11
Yekûn242524

DARÜLMUALLİMAT PROGRAMI [3]

(Mevad-ı Tedrisiyenin Senelere Taksimi)

Mevad-ı TedrisiyeHer Sınıfta Bir Hafta Zarfında Okunacak Derslerin Adedi
Birinci Sene Haftadaİkinci Sene HaftadaÜçüncü Sene Haftada
Tecvid ve Kur’an-ı Kerimde Tatbikatı211
Ulum-ı Diniye222
Arabi222
Farisi111
Kaavaid-i Osmaniye   111
Kitabet ve Tatbikat-ı Kavaid112
Hüsn-i Hat111
Usul-ı Tedris211
Ahlak21
İlm-i Eşya111
Mevalid ve Ulum-ı Tabiiye11
Hıfzıssıhha11
İdare-i Beytiye122
Hesab211
Hendese111
Resim111
Coğrafya211
Tarih111
Musiki111
El Hünerleri433
Yekûn262626

DARÜLMUALLİMİN NİZAMNAMESİ [4]

(Maarif-i Umumiye Nizamnamesinin İkinci Faslının Darülmuallimîn Hakkındaki Mevadını Tadilen Kaleme Alınan Nizamname)

(Layiha)

Birinci Madde-Darülmuallimîn iptidaiye ve rüşdiye ve âliye namıyla ve her birinin müddet-i tahsiliyesi ikişer sene olmak itibariyle üç şubeye münkasım olmak ve irade-i seniyye ile mansub [naspolunmuş, konmuş, dikilmiş] ve maarife mensup bir müdürün idaresinde bulunmak üzere müceddeden teşkil olunmuştur.

İkinci Madde-İbtidaiye şubesine şart-ı duhûl sarf, nahiv, kıraet-i Türkiye, hat, imlâdan imtihan vermek ve hüsn-i ahlâk ashabından olmak ve sinni yirmiden dûn [aşağı] ve otuzdan efzûn [fazla, çok] olmamak ve sakat ve malûl bulunmamak ve ileride sınıfına göre açılacak muallimliği kabulden istinkâf eder ise müddet-i tahsiliyesinde aldığı maaşın hakk-ı istirdadını temin eylemektir. Sakat ve malûl olmamak ve istirdat maaşı temin eylemek şartları rüşdiye ve âliye şubelerinde dahi muteber olacaktır.  

Üçüncü Madde-İbtidaiye şubesinde kıraet olunacak derûs balâda münferiden programda gösterilmiştir.

Dördüncü Madde-Rüşdiye şubesine şart-ı duhûl iptidaiye şubesinden şahadetname almak ve hariçten talep olanların yedlerinde mekâtib-i idadiye şahadetnameleri var ise ibraz eylemek yoğ ise iptidaiye şubesi şahadetnamelileri mertebesinde şifahen ve tahriren imtihan vermek ve ahlâk-ı mazbut ve sinni yirmiyi mütecaviz bulunmaktır.

Beşinci Madde-Rüşdiye şubesinde tedris olunacak dersler balâdaki programda münferiden gösterilmiştir.

Darülmuallimîn-i Aliye Şubesi

Altıncı Madde-Bu şube edebiyat ve fünun şubelerini havidir. Rüşdiye şubesinden edebiyat sınıfına kayıt olunacaklar belagat-ı arabiyeden şifahi ve bir vak’a tasviriyle Türkçe makale yazdırılarak tahriri imtihan verecekleri gibi hariçten dâhil olacakların rüşdiye şubesinde tedris olunan ulum ve fünundan dahi ayrıca imtihan vermeleri lazım ve fünun sınıfına rüşdiye şubesinden geçecek olanlar için o şubede tedris olunan ulum-ı riyaziye ve hükmiyeden vermiş oldukları imtihanda sülasen numroyu kazanmış olmaları ve evvelce mekatib-i idadiyeden mülazemet ruusuyle veya mekteb-i sultani veyahut rüşdiye şubesinden mezun olup da fünun-ı mezkurede sülasenden ziyade numro ahz edenlerin tekrar imtihandan istiğnaları için şahadetnameleri tarihinden itibaren bir sene zarfında müracaat etmiş bulunmaları meşruttur.

Yedinci Madde-Edebiyat sınıfında tedris olunacak dersler ber-vechi bala programda zikr olunmuştur.

Sekizinci Madde-Fünun sınıfında okunacak dersler yine balada programda gösterilenlerdir.

Dokuzuncu Madde-Darülmuallimîn talebesi cümlesi muvazzaf olmak üzere yüz kırk nefer ile tahdit edilip altmışı iptidaiye ve kırkı rüşdiye ve kırkı aliye şubelerinde bulunacak ve iptidaiye şubesinde bulunacaklara şehri ellişer ve rüşdiye şubesinde bulunacaklara yetmişer ve aliye şubesinde bulunacaklara yüzer guruş maaş ita edilecektir.

Onuncu Madde-Her şube derslerinin tekmilinde o şubeden şahadetname verilecektir.

On Birinci Madde-İbtidaiye şubesi ve rüşdiye şubesine ve rüşdiye şubesi aliye şubesine mahreçtir fakat iptidaiye şubesinde ikmal-i tahsil edenlerden rüşdiye şubesine ve rüşdiye şubesinde ikmal-i tahsil edenlerden aliye şubesine nakli ihtiyar etmeyenler için bulunduğu şubeye mahsus mekâtibde muallimlik etmek üzere şahadetnamelerine işaret olunacaktır.

On İkinci Madde-Rüşdiye mektepleri üç sınıfa taksim ile her sınıf iki derecede muallimle idare olunacaktır. Her sınıf mekteb-i rüşdiyede muallim-i evvel birinci derecede sani ve salis kaç muallime lüzum var ise onların cümlesi ikinci derecede muallim addedilecektir.

On Üçüncü Madde-Darülmualimînin iptidaiye ve rüşdiye şubelerinden mezun olduktan sonra başka bir mesleğe sülûk edenler yahut sınıfına göre muvazzaf olarak mekatib-i umumiyede istihdam olunmak üzere teklif olunan muallimliği kabülden bila-mucip istinkâf eyleyenler muallimliğe mahsus hukuk ve imtiyazattan sakıt olacaklar ve müddet-i tahsillerinde maarif veznesinden almış oldukları maaşatı kâmilen iade edeceklerdir.

On Dördüncü Madde-Darülmuallimînden neşet etmiş olanların mekatib-i umumiyede muallim olmak için sairlerine hakk-ı rüçhanı olacaktır.

On Beşinci Madde-Darülmuallimînden mezun olanlar ibtida muallimlik sınıfı meyanında terakki edip sonra mekatib-i idadiye ve maarif müdürlüğü gibi maarifçe münasibi veçhile her nev’i memuriyete tayin olunacaklardır. Fakat terakkiyat-ı mevude beş sene ifay-ı hüsn-i hidmete mütevakkıftır.

On Altıncı Madde-Talebeye bir defaya mahsus olmak üzere her şubeye mahsus olan kitaplar meccanen verilecektir.

On Yedinci Madde-Darülmuallimîn talebesinin imtihanlarında kavaid-i teminiye vazı ve sonra muallimliğe tayin olunmak üzere intihap mazbatalarının tanzimi ve aleyhlerinde vaki olacak şikayatın tedkiki ve azl ve becayişlerinin kanuna tevfiki münhasıran meclis-i maarife aittir.

On Sekizinci Madde-Darülmuallimîn müdürü ve muallimin ve memurini meclis-i maarifçe intihap ve maarif nezareti makamından tasdik ve imtihanlar dahi meclis-i mezkûrun nezaret ve malumatı tahtında icra olunur.

On Dokuzuncu Madde-Darülmualimînin bir muntazam kütüphane ve nümunehanesi olacağı gibi hikmet-i tabiye ve kimya ve tersimat-ı riyaziye ile topoğrafya ve tarih-i tabiyeye müteallık alat ve edevat ve levayıh-ı mukteziye dahi mükemmel olacaktır.

Yirminci Madde-Mektebin her ayda vukuatını mübeyyin meclise müzekkere vermek ve meclisçe verilecek talimata tevfik hareket etmek üzere Darülmualimînin bir müfettiş-i mahsusu bulunacaktır.

Yirminci Birinci Madde-İşbu nizamnamenin icrasına Maarif Nezareti memurdur.  

—***—

DİPNOTLAR

[1] Asuman KOÇAK, Salnamelere Göre Ankara Vilayeti (1871-1907),  Gazi Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü Tarih Anabilim Dalı Yakınçağ Tarihi Bilim Dalı Yayımlanmamış Yüksek Lisans Tezi (Danışman: Doç. Dr. Şennur ŞENEL), Ankara, 2013, s. 167-168

[2] Salname-i Nezaret-i Maarif-i Umumiye (SNMU) 1316 (1898), 1. Defa, 1316 Sene-i Hicriyesine Mahsustur, Matbaa-i Amire, s. 127-129

http://www.tufs.ac.jp/common/fs/asw/tur/htu/data/HTU1931-01/index.djvu

[3]  A. g. e., s. 453

http://www.tufs.ac.jp/common/fs/asw/tur/htu/data/HTU1931-02/index.djvu

 [4] A. g. e., s. 130-134http://www.tufs.ac.jp/common/fs/asw/tur/htu/data/HTU1931-01/index.djvu

Continue Reading

Maarifimizde İstikamet

Milli Terbiye

Published

on

Reisicumhur Gazi Mustafa Kemal Paşa’dan

Samsun’da Öğretmenlere Nutuk

(22 Eylül 1924)

Giriş

Her türlü külfet ve nimet dengesizliğine rağmen öğretmenlik mesleğini sevgi, heyecan, hoşgörü ve saygı değerleriyle bütünleştirerek idealist bir anlayışla yaşayan ve yaşatan meslektaşlarımın “Öğretmenler Günü”nü tebrik ederim…

Osmanlı Devleti döneminde, asiler dahi öğretmenlerine el kaldırmamış, öğretmeninin tavsiye ve telkini ile isyanı bastırmakla görevli kişilere teslim olmuşlardır.

1923-1938 döneminde milletvekili maaşlarının az olduğu ve artırılması gerektiği gündeme gelmiş ve artış oranı Atatürk’e sorulmuştur. Merhum Atatürk’ün verdiği cevap akıl sahiplerine ibret vericidir, insana, eğitim-öğretime ve öğretmene verilen değerin çarpıcı sonucudur:

Artış, öğretmen maaşını geçmesin!..

Gazi Mustafa Kemal Paşa, 24 Mart 1923’te Kütahya Sultanisi’nde Öğretmenlere yaptığı konuşmada “Biri vatanın hayatını kurtaran asker ordusu, diğeri milletin istikbalini [geleceğini] yoğuran irfan ordusu. Bu iki ordunun her ikisi de kıymetlidir, yücedir, feyizlidir, muhteremdir; fakat bu iki ordudan hangisi daha kıymetlidir, hangisi yekdiğerine müreccahtır [tercih edilir]. Şüphesiz böyle bir tercih yapılamaz, bu iki ordunun ikisi de hayatidir.” sözleriyle Türk Silahlı Kuvvetleri ve Türk Eğitim Ordusunun önemini ve vazgeçilmezliğini ifade etmiştir. Savunma ve Eğitim Bakanlıklarının önünde yer alan “Milli” sıfatının anlam ve öneminin kaynağı açıkça anlaşılmaktadır.

O halde Türk Silahlı Kuvvetleri mensuplarının sosyal ve ekonomik hakları ne ise Türk Eğitim Ordusu mensuplarının sosyal ve ekonomik hakları da öyle olmalıdır.

Başta Başöğretmen Gazi Mustafa Kemal Atatürk olmak üzere Türk Milli Eğitimine hizmet etmiş öğretmen, yönetici ve müfettişlerimizden fani âlemden baki âleme göç edenlere Yüce Tanrı’dan rahmet niyaz eder, minnet ve şükranlarımı sunar; yaşayanlara sağlık, mutluluk, başarı ve huzur dolu ömürler dilerim.

***

Samsun: 23 [Eylül 1924] (A. A.) – Reisicumhur Hazretleri 22 Eylül’de [1924]  Samsun’da kıtaat-ı askeriyeyi [askeri kıtaları], kışlaları teftiş etmiş ve gördüğü intizam ve talim ve terbiyenin mükemmeliyetinden beyan-ı memnuniyet [memnuniyetlerini beyan] etmişler[dir]. Badehu [ondan sonra] bütün Samsun muallime ve muallimlerinin toplandığı İstiklal Ticaret Mektebi’ne gidilerek orada Gazi Paşa Hazretleri’nin şerefine verilen bir çay ziyafetinde pek samimi iki saat geçirilmiştir. Ziyafete piyano refakatiyle talebe tarafından teganni olunan [söylenen] milli şarkılarla başlanmış ve bir muallime ve üç muallim tarafından nutuklar irat olunmuştur. Reisicumhur Hazretleri cevaben bütün samiini [dinleyicileri] pek teheyyüç [heyecanlandıran] ve mütehassis eden atideki [aşağıdaki] nutku irat buyurmuşlardır:

“Muhterem Hanım, Muhterem Beyefendiler,

Bu çay ziyafetini tertip edenlere suret-i mahsusada [özel olarak] teşekkür ederim. Bu vesile beni Samsun’un çok münevver [aydın] bir muhitinde bulundurmuş oldu. Bu vesile, beni dimağları [beyinleri] ilim ve fen ile müzeyyen [süslü], kıymetli insanlardan mürekkep [meydana gelen] bir heyetin huzurunda bulunmakla pek mesut etti.

Efendiler, dünyada her şey için, maddiyat için, maneviyat için, hayat için, muvaffakiyet için en hakiki mürşit ilimdir, fendir. İlim ve fennin haricinde mürşit [yol gösterici] aramak gaflettir, cehalettir, dalalettir [sapkınlıktır]. Yalnız, ilmin ve fennin yaşadığımız her dakikadaki safhalarının tekâmülünü [gelişmesini] idrak etmek ve terakkiyatını [ilerlemelerini] zamanında takip eylemek şarttır.

Bin, iki bin, binlerce sene evvelki ilim ve fen lisanının çizdiği düsturları, şu kadar bin sene sonra bugün aynen tatbike çalışmak elbette ilim ve fennin içinde bulunmak değildir. Çok mesut bir his ile anlıyorum ki, muhataplarım bu hakikatlere nüfuz etmişlerdir. Mesudiyetim yükseliyor. Şununla ki, muhataplarım taht-ı talim ve terbiyelerinde [talim ve terbiyeleri altında] bulunan yeni nesli de bu hakikatin nurlarıyla doğuşuna müessir [etkili] ve amil [etken] olacak surette yetiştireceklerini vaat eylemişlerdir. Bu, cümlemiz [hepimiz] için iftihara değer bir noktadır.

Muhterem efendiler, hemşiremiz hanımefendi ve ondan sonra beyanatta bulunan

muhterem ve hassas arkadaşlarımız uzak maziyi çok güzel işaretle tavzih ettiler [açıkladılar]. Yakın mazinin acılarını da hakikaten kalpleri dilhun edecek [kan ağlatacak] tarzda beyan buyurdular. Bu vesile ile şahsıma çok teveccühatta [teveccühkâr]  bulunmak nezaketini ibraz buyurdular [gösterdiler]. Bu teveccühatın [teveccühlerin] samimi kalplerden çıkması itibariyle şüphesiz çok memnunum, mütehassisim ve müteşekkirim. Yalnız sizden olan bir şahsa sizden fazla ehemmiyet atfetmek, her şeyi bir ferd-i milletin [milletin bir ferdinin] şahsiyetinde temerküz ettirmek [toplamak], maziye [geçmişe], hale [bugüne], istikbale [geleceğe], bütün bu edvara [devirlere] ait bir heyet-i içtimaiye [toplum] mesailinin [meselesinin] tavzih [açıklanmasını] ve tebarüzünü [ortaya konulmasını], bu yüksek bir heyet-i içtimaiyenin [topluluğun] münferit [tek başına, mütevazi] bir şahsiyetinden beklemek, elbette ki layık değildir; elbette ki lazım değildir.

Muhterem kardeşler! Memleket ve milletin hayat ve atisine [geleceğine] olan muhabbet ve hürmetimden dolayı huzurunuzda bir nokta-ı hakikati [hakikat noktasını dinleyiciler] izaha mecburum.

Vatandaşlar, vatanınızda herhangi bir şahsı, istediğinizi sevebilirsiniz! Kardeşiniz gibi, arkadaşınız gibi, babanız gibi, evladınız gibi, sevgiliniz gibi sevebilirsiniz. Fakat bu sevgi sizi, mevcudiyet-i milliyenizi [milli mevcudiyetinizi/milli varlığınızı], bütün muhabbetlerinize rağmen, herhangi bir şahsa, herhangi bir sevdiğinize vermeye saik olmamalıdır [sevk etmemelidir]. Bunun aksine hareket kadar büyük hata olamaz. Ben, mensup olduğum büyük milletimin böyle bir hatayı artık irtikâp etmeyeceğine [işlemeyeceğine] dair kemal-i itimat [tam itimat] sahibi olmakla müsterih [gönlüm/içim rahat] ve müftehirim [iftihar ediyorum].

Arkadaşlar, ben ve benim gibi birçok vatandaşlar, kardeşler, bundan beş, beş buçuk sene evvel vatan ve millet ümitsiz bir felakete düştüğü zaman, muvazzaf [vazifeli] oldukları, vicdan, namus, haysiyet hissiyle mükellef bulundukları vazifeyi yapmak mevkiinde kaldılar. Bunu bittabi yapacaklardı. Yapmaları mecburi idi, vicdani idi, insani idi, namusu milli [milli namus] icabı idi. Ben bu mukaddes esasların haricinde hareket edebilir miydim?

Efendiler, elbette edemezdim. Türk milletinin hakiki hiçbir ferdi bu icabatın [icapların] haricinde hareket edemezdi. Ben elbette bu acı manzara karşısında vicdanımın emirlerine muhalif, namusu milliyemizin [milli namusumuzun] hilafında [karşısında/aykırı] hareket edemezdim. Mensubiyetiyle [mensubu olmakla] müftehir bulunduğum [iftihar ettiğim] yüksek heyet-i içtimaiyenin [toplumun] yüksek haysiyetine elbette münafi [aykırı] hareket edemezdim.

Bence mensup olmakla müftehir bulunduğum milletin hiçbir ferdi bu icab-ı namustan [namus icabından] asla inhiraf etmemiştir [ayrılmamıştır]. Eğer bundan müstesna gösterilenler varsa, emin olunuz aziz ve namuskâr vatandaşlar; onların kalp ve vicdanı milletimizin müşterek vicdan-ı tenezzühünden [temiz vicdanından] hiç ilham alamamış, kapkara, sefil vicdanlardır.

Efendiler, bizim milletimiz derin, büyük bir maziye sahiptir. Milletimizin hayat-ı asarını [hayat eserlerini] düşünelim. Bu düşünce bizi elbette altı-yedi asırlık Osmanlı Türklüğünden çok asırlık Selçuk Türklerine ve ondan evvel bu devirlerin her birine muadil [denk] olan büyük Türk devrine kavuşturur. Bütün bu edvara [devirlere] dikkat buyurunuz, Türk kendi ruhunu, benliğini, hayatını unutmuş, nereden geldiği belirsiz birtakım reislerin şuursuz vasıtası olmak mevkiine düşmüştür. Türk milleti kendi benliğini, kendi dimağını, kendi ruhunu unutur gibi olmuş ve bütün mevcudiyetiyle herhangi bir maksada, neticesi zillet olan, esaret olan, fisebilillah [karşılık beklemeksizin] köle olmaya müncer olan [götüren] hakir bir hedefe sürüklenmiştir. Millet maatteessüf [ne yazık ki] bu hal-i gafleti [gaflet halini] çok sürdürdü. Bu yüzden her türlü sefaletlere ve mahkûmiyetlere uğramaktan kendini kurtaramadı. Bütün bu tebaiyetleri; aldığı gayr-i milli [milli olmayan] terbiyenin icabatı [icapları] olduğunu fark etmeksizin, mehakim [sağlam] bir terbiyenin eseri olduğu kanaatiyle tatbik ediyordu. Esas-ı terbiye [terbiyenin esası], hedef ve mahiyet-i terbiye [terbiyenin hedefi ve mahiyeti] ne büyüktür. Bu hususta istikamet yanlış ise ve koskoca bir millet emniyet ve itimat ettiği kitaplardan şahit göstererek, rehber olduklarını iddia edenlerin sözlerine inanarak yürürse ve bu yürüyüş istikameti kendilerini mahv ve izmihlale [yok olmaya] düşürürse, kabahat; bu istikameti takip eden nezih, ahlaklı, fedakâr, rehberlerine itimat eden zavallı halktan ziyade, rehberlere ait değil midir?

Efendiler, söz söyleyen arkadaşlarımızdan biri bana nereden ilham ve kuvvet aldığımı sordu. Bu sualine [sorusuna] kısa bir cevap vermek isterim. Bilirim ki, bugünkü intibahı [uyanışı], düne, maziye medyunuz [borçluyuz]. Her halde babalarımızın, analarımızın, mürebbilerimizin; ruh ve dimağlarımızın [beyinlerimizin] inkişafında [gelişiminde] feyizli tesirleri vardır. Gerçi biz, belki burada bulunanların kâffesi [tamamı] dünyaya geldiğimiz zaman bu topraklar üzerinde yaşayanlarla beraber, kahhar [kahredici] bir istibdadın pençesi içinde idik. Ağızlar kilitlenmiş gibi idi. Muallimler, mürebbiler yalnız bir noktayı dimağlara yerleştirmeye mecbur tutulmakla idi: Benliğini, her şeyini unutarak bir heyulaya boyun eğmek, onun kulu, kölesi olmak. Bununla beraber, tahattur etmek [hatırlamak] lazımdır ki, o tazyik altında dahi, bizi bugün için yetiştirmeye çalışan hakiki ve fedakâr muallimler ve mürebbiler eksik değildi. Onların bize verdikleri feyiz elbette esersiz kalmamıştır. Şimdi burada bir zatıâliye tesadüf ettim. O, benim rüştiye birinci sınıfında muallimim idi. Bana henüz iptidai [temel] şeyleri öğretirken istikbal [gelecek] için ilk fikirleri de vermişti.

Efendiler, izah etmek istiyorum ki, ilk ilham ana baba kucağından sonra mektepteki mürebbinin lisanından, vicdanından, terbiyesinden alınır. Bu ilhamatın [ilhamların] mazhar-ı inkişaf [gelişmeye mazhar] olması, millet ve memlekete hizmet edebilecek kudret ve kabiliyeti bahşedebilmesi için, millet ve memlekete büyük ve derin alaka yaratan fikir ve duygularla her an takviye olunmak lazımdır. Bu fikir ve duyguların menba [kaynağı] bizzat memleket ve millettir. Milletin müşterek arzu ve temayülüne [eğilimine] temas etmek ve onun icabatına [icaplarına] mevcudiyetini hasretmeyi hareket düsturu bilmek, hakiki yolda yürüyebilmek için yegâne esastır. Bir milletin efradında [fertlerinde] hâkim olması, riayet edilmesi icap eden milletin müşterek arzusu, ortak fikridir. Bir insan memleket ve milletine nafi [faydalı] bir iş yaparken, gözünden bir an uzak bulundurmamaya mecbur olduğu düstur milletin hakiki temayülüdür [eğilimidir].

Binaenaleyh [dolayısıyla] efendiler, arkadaşımızın sorduğu ilham ve kuvvet kaynağı milletin kendisidir. Milletin müşterek [ortak] temayülünün [eğiliminin], umumi [genel] fikri olduğunu münkir [inkâr eden] olanlar da vardır. Bu gibileri cümleniz [hepiniz] çok işitmişsinizdir. Bu gibiler, memleket ve milletle alakasız ve gafil insanlardır. Memleketimizin ve milletimizin başına gelmiş olan bunca felaketler hiç şüphe etmemelidir ki, bu gafil insanların memleketin talih ve iradesini ellerinde tutmuş olmalarından ileri gelmiştir.

Efendiler, bir heyet-i içtimaiyenin [toplumun] mutlaka müşterek [ortak] bir fikri vardır. Eğer bu her zaman ifade ve izhar [1] edilmiyorsa [ortaya konulmuyorsa], onun adem-i mevcudiyetine [mevcut olmadığına] hükmolunmamalıdır. O, fiiliyatta behemehâl [mutlaka] mevcuttur. Varlığımızı, istiklalimizi [bağımsızlığımızı] kurtaran bütün afal [fiiller] ve harekât [hareketler], milletin müşterek fikrinin, arzusunun, azminin yüksek tecellisi eserinden başka bir şey değildir.

Arkadaşlar, bugün vasıl olduğumuz [ulaştığımız] netice şüphe yok, çok şayan-ı memnuniyet [memnuniyet] ve ümid-i bahşdır [ümit vericidir]. Fakat bu memnuniyeti mahfuz tutabilmek için, ümitleri saha-ı fiiliyata [fiiliyat sahasına] koyabilmek için bundan sonra dikkat edilecek noktalar da çoktur. Son söz söyleyen hoca efendinin beyanatından ilham alarak arz edeyim ki, en mühim, en esaslı nokta terbiye meselesidir. Terbiyedir ki, bir milleti hür, müstakil [bağımsız], şanlı, ali bir heyet-i içtimaiye [yüksek bir toplum] halinde yaşatır veya bir milleti esaret ve sefalete terk eder.

Efendiler, terbiye kelimesi yalnız olarak kullanıldığı zaman herkes kendince maksut bir medlule [kast olunan bir manaya] intikal eder. Tafsilata girişilirse terbiyenin hedefleri, maksatları tenevvü eder [çeşitlilik gösterir]. Mesela dini terbiye, milli terbiye, beynelmilel [milletlerarası] terbiye. Bütün terbiyelerin hedef ve gayeleri başka başkadır. Ben burada yalnız yeni Türk Cumhuriyeti’mizin yeni nesle vereceği terbiyenin milli terbiye olduğunu katiyetle ifade ettikten sonra diğerleri tevakkuf etmeyeceğim [üzerinde durmayacağım]. Yalnız işaret etmek istediğim manayı kısa bir misal ile izah edeceğim.

Efendiler, yeryüzünde üç yüz milyonu mütecaviz [aşkın] İslam vardır. Bunlar ana baba, hoca terbiyesiyle terbiye ve ahlak almaktadırlar. Fakat maalesef hakikat-i hadise [hadisenin hakikati] şudur ki, bütün bu milyonlarca insan kitleleri şunun veya bunun esaret veya zillet zincirleri altındadır. Aldıkları manevi terbiye ve ahlak onlara bu esaret zincirlerini kırabilecek meziyet-i insaniyeyi [insani meziyeti] verememiştir, veremiyor. Çünkü terbiye hedefleri milli değildir.

Efendiler, milli terbiyenin ne demek olduğunu bilmekte artık herhangi bir tenevvüş [karışıklık] kalmamalıdır. Bir de milli terbiye esas olduktan sonra, onun lisanını, usulünü, vasıtalarını da milli yapmak zarureti gayr-i kabulü münakaşadır [münakaşa kabul etmez]. Milli terbiye ile inkişaf [geliştirilmek] ve ila [yükseltilmek] edilmek istenilen genç dimağları [beyinleri] bir taraftan da paslandırıcı, uyuşturucu, hayali zevaitle [lüzumsuz şeylerle] doldurmaktan dikkatle içtinap etmek [kaçınmak] lazımdır.

Hoca efendi bu fikrini izah için “Vettini vezzeytuni ilah…” ayetini kendince tefsir ettiler [yorumladılar]. İncir ve zeytin çekirdeğinden düstur çıkardılar. Birindeki kesire [çokluğa] diğerindeki vahdeti [tekliğe] işaret ettiler. Ayetin medlulü [manası] bu mudur, değil midir, bir şey demeyeceğim. Yalnız bu seyahatim esnasında tesadüfen bu ayetin manasını ben diğer bir hoca efendiden sormuştum.

Bunun için yarım saat kadar mütalaaya [düşünmeye/araştırmaya] ihtiyaç olduğunu söyledi. Ömrünü medariste [medreselerde] ulum-ı diniye [dini ilimler] tedris ve tedrisiyle [okumak ve okutmakla] geçiren bir zat bir kitabın bir satırını Türkçe ifade edebilmek için böyle bir ihtiyaç dermeyan ederse [öne sürerse], millet, efrad-ı millet [milletin fertleri] ne desin? Onun için efendiler, genç neslin beyni yorulmadan, onun her şeyi ahz [almaya] ve özümlemeye müsait [yatkın] elvahı hakikat izleriyle tezyin olunmalıdır [süslenmelidir].

Muhterem efendiler, bu içtimada [toplantıda] söylenen sözler o kadar hissiyatıma, rikkatime mucip [sebep] oldu ki, samiimde [kulağımda] o kadar ilahi bir ahenk vücuda getirdi ki, bunu bozmamak için bir kelime bile telaffuz etmek niyetinde değildim. Fakat huzurunuzun ruhumda hâsıl ettiği gayr-i kabil-i zapt [zapt edilemez] haz ve his beni beyan-ı hissiyat ve efkâra [hissiyat ve fikrimi beyana] sevk etti. Beni dinlemek zahmetine katlandığınızdan, cümlenize [hepinize] teşekkürler ederim.”

Ziyafetten avdetinde halk pek müteheyyiç ve hassas on binlerce kitleler halinde fenerlerle şehri dolaştıktan sonra Reisicumhur Hazretlerinin ikametgâhları önünde toplanmışlar ve Gazi Hazretlerini şiddetle alkışlamışlardır. Halktan birisi Samsunluların Reisicumhur Hazretlerine hissiyat-ı tazimkaranesini arz etmiş ve Gazi Paşa Hazretleri teşekkür etmişlerdir. Halk saatlerce şehrin sokaklarını dolaşarak icray-ı şadımani eylemişlerdir. [2]

DİPNOTLAR

[1] Hâkimiyet-i Milliye, 25 Eylül 1924, No: 1230, s. 1, sütun: 3-5

https://dspace.ankara.edu.tr/xmlui/bitstream/handle/20.500.12575/67478/0207.pdf?sequence=207&isAllowed=y

[2] Hâkimiyet-i Milliye, 25 Eylül 1924, No: 1230, s. 2, sütun: 4

file:///C:/Users/admin/Downloads/0208.pdf

[1, 2] Atatürk’ün Bütün Eserleri, Cilt: 17 (1924-1925), Kaynak Yayınları, İstanbul, 2005, s. 44-48

Continue Reading

En Çok Okunanlar